lieber einen Affenkiefer aus den Kendengschichten von Java. 3 
mit dem Betrag dieses Maßes von 1 1 mm unserem Stück (9 mm) 
nahekommt, steigt dieser bei einem sehr alten Exemplar derselben 
Sammlung auf 22 mm. Kiefer, welche den gleichen Abkauungs- 
grad der Molaren , wie unser Stück zeigt , weisen hiefiir den Be- 
trag von 14 — 16 mm auf. 
0 
1 
a 
'S « 
1 “. 
WO 
a 
Cm 
\ k 
a 
Lunge der C 
a. d. Basis 
Breite der C 
a. d. Basis 
Abstand der C 
Kieferhöhe hinter M 3 
Kieferhöhe zwischen 
*3 «• Pt 
Akzessorischer 
Innenhöcker des 
M 3 vorhanden ? 
Bemerkungen 
Sumatra I München 
55 
61 
33 
10 
5 
14 
23 
26 
+ 
M 3 angekaut 
H „ 
55 
61 
33 
11 
6 
14 
21 
24 
+ 
M 3 schwach angekaut 
7) 
HI Ti 
55 
59 
32 
10 
5,5 
22 
24 
29 
Sehr altes Tier, I ver- 
loren 
7) 
iv , 
54 
59 
33 
10 
6 
14 
22 
26 
+ 
M s angekaut 
7) 
Frbg. 
56 
62 
33 
11 
7 
16 
24 
29 
— 
M s angekaut 
7) 
Leiden h 
— 
— 
— 
13 
7 
20 
29 
— 
— 
M 3 stark angekaut 
7) 
* n 
— 
— 
— 
n 
6 
15 
28 
— 
+ 
M 3 angekaut 
Borneo I München 
57 
67 
37 
18 
7 
16 
29 
29 
? 
Altes Tier, M 3 stark 
angekaut 
» 
II „ 
52 
58 
34 
10 
6 
11 
23 
24 
M 3 kaum angekaut 
Java fossil 
53 
58 
35 
9 
4,5 
9 
23 
27 
+ 
M 3 schwach angekaut 
Es ergibt sich durchaus, daß unser fossiler Kiefer von rezenten 
Nemestrinen wesentlich in zwei Merkmalen abweicht. Einerseits 
sind die Caninen schwächer entwickelt, besonders schmäler wie 
bei der rezenten Form. Anderseits liegt in der Schmalheit der 
Symphysenpartie die Erhaltung eines Jugendmerkmales der rezenten 
Form an dem fossilen Kiefer in einem vorgerückteren Alter vor. 
Zur Entscheidung der Frage, in welchem Verhältnis das ja- 
vanische Fossil zu dem heute in Sumatra und Borneo verbreiteten 
Inuiis nemestrinws steht , ist das Material nicht ausreichend. Ein 
Hindernis, ihn als den diluvialen Vertreter der rezenten Art zu 
betrachten , vermag ich in dem Befund nicht zu sehen. Die 
Ähnlichkeiten und Differenzen der beiden Formen ergeben ein Ver- 
hältnis, wie es auch sonst zwischen diluvialen und rezenten Tierformen 
besteht , und besonders interessant scheint mir das Auftreten des 
Jugendmerkmales der schmalen Unterkiefersymphyse zu sein. 
Ich würde nach dem Ausgeführten eine artliche Trennung 
nicht für zweckmäßig halten und schlage vor, den diluvialen Kiefer 
nach seinem Fundort als Inuus nemestrinus mut. saradana zu be- 
zeichnen. 
1 * 
