über die Gattung Itiphidiopora Nicholson und Foord. 
i 
"Wände der Böhren von Raphidiopora crinalis ziemlich dünn sind, 
sind dieselben der Calamopora crinalis ziemlich dick. Die Septal- 
dornen in den Böhren von Raphidiopora crinalis sind gut ent- 
wickelt, also lang und scharf, dieselben von Calamopora crinalis 
sind kurz und stumpf. Außerdem sind die Röhren von Raphi- 
diopora crinalis polygonal und nicht so gerundet wie in Calamopora 
crinalis. Durch diese drei Charakterzüge zeigt Raphidiopora crinalis 
von Nicholson und Foord wenigstens nähere Beziehung zur 
Calamopora piliformis Schlüter als zur C. crinalis Schlüter. 
Aber damit will ich gar nicht sagen, daß Raphidiopora crinalis 
mit Calamopora piliformis eine von C. crinalis verschiedene Art 
repräsentiert, denn die oben erwähnten Charakterzüge scheinen 
nicht nur im einzelnen, sondern selbst, wenn alle drei zusammen- 
genommen werden, für sichere spezifische Unterschiede ungenügend 
zu sein. Freilich ist es nicht ganz ausgeschlossen, daß alle drei 
zu ein und derselben Art gehören. 
Nur die Größe der Röhren spricht gegen meine Annahme : 
die Röhren von Calamopora piliformis sind etwas kleiner als die 
von Raphidiopora crinalis Nicholson und Foord. Die letztere Art 
steht in dieser Hinsicht näher zu Calamopora crinalis Schlüter. 
Aber das ist gar kein bedeutender Unterschied. Jedenfalls steht 
zu meiner Verfügung ein solches Exemplar, welches in allen Eigen- 
schaften mit Raphidiopora crinalis identisch , aber ohne Zweifel 
von dem autoritativen Exemplar der Calamopora crinalis ganz ver- 
schieden ist. 
Zum Schluß muß Tetradium eifeliensis Frech erwähnt werden; 
Schlüter bezieht diese Art zu seiner Calamopora piliformis (d. li. 
piliformis nach meiner Auffassung) ganz identisch. Also wenn 
man beweisen könnte, daß C. piliformis und C. crinalis von Schlüter 
wirklich ein und dieselbe Art wäre, müßte der Speziesname eifeliensis 
für die Raphidiopora crinalis Nicholson und Foord beibehalten 
werden. Leider habe ich bis jetzt nicht das autoritative Exem- 
plar von Calamopora piliformis untersucht. 
Eine hervorragende Bedeutung hat der Umstand, daß die Art 
Raphidiopora crinalis (= Calamopora piliformis ) wesentlich nicht 
von der vorhergehenden Art, Raphidiopora stromatoporoicles (= Faco- 
sites stromatoporoides ) verschieden ist, mit Ausnahme der Wand- 
struktur. Wenn dieser letzte Charakter, der eigentlich zu Raphi- 
diopora stromatoporoides eigentümlich, nur scheinbar vorhanden und 
es daher unnötig ist, denselben zu berücksichtigen, so kann man 
mit Recht sagen , daß R. stromatoporoides eine kleinzellige Abart 
der Calamopora piliformis sein könnte. 
III. Calamopora crinalis Schlüter. 
Im Breslauer Museum gibt es ein autoritatives Exemplar, 
welches mit den Exemplaren von Gerolstein und mit denen aus 
dem Inneren Asiens, die Frech Chaetetes crinalis genannt hat, gut 
