8 
H. Yabc, Bemerkungen 
übereinstimmt. Ich habe auch in meiner Sammlung einige Exem- 
plare dieser Art. Es ist nur nötig, hier zu wiederholen, daß 
Baphidiopora crinalis von Nicholson und Foord nicht mit dieser 
Art identisch scheint, lind auch, daß ganz dasselbe von Tetradium 
eifeliensis Frech gilt. 
Die Ähnlichkeit zwischen der Calamopora crinalis und den 
Pachytheca stellimicans ist außerordentlich: wenn Nicholson und 
Foörd’s Erklärung richtig ist. möchte ich die zweite Art im un- 
veränderten Zustand für die erste halten. Aber diese Frage kann 
jetzt nicht berücksichtigt werden , da ich Pachytheca stellimicans 
in meiner Sammlung noch nicht durchgesehen habe. 
Eine Übersicht der oben erwähnten kritischen Bemerkungen 
über diese Arten biete ich kurz in folgenden Zeilen : 
1. Baphidiopora stromatoporoides (Roemer) Nicholson und 
Foord ist mit Bavosites stromatoporoides (Roemer) Frech ganz 
identisch, aber nicht mit Calamopora piliformis Schlüter und auch 
wahrscheinlich nicht mit Calamopora stromatoporoides (Roemer) 
Schlüter. 
2. Calamopora piliformis Schlüter ist Baphidiopora crinalis 
Nicholson und Foord und Tetradium eifeliensis Frech. 
3. Calamopora crinalis Schlüter ist nicht mit Tetradium 
eifeliensis und Baphidiopora crinalis Nicholson und Foord identisch. 
Am Schlüsse sei es mir gestattet, nochmals die mikroskopische 
Struktur der Wand dieser Art zu erwähnen. Im Gegenteil zu Frech 
sind Schlüter, Nicholson und Foord einig, alle diese Formen 
oder Arten in eine Gattung zu klassifizieren, also in Calamopora 
bezüglich Baphidiopora. Frech allein hat sie in verschiedene 
Gattungen geteilt ( Chaetctes, Tetradium und Favosites). 
Diese Formen oder Arten wurden von Schlüter unter die 
Gattung Calamopora gestellt, denn sie zeigen oft im Querschnitt 
dunkle Linien , welche in radialer Richtung durch die Wand 
laufen. Schlüter nahm an , daß sie Wandporen wären. Nach 
Nicholson und Foord sind die dunkeln Linien einfach als Resultat 
der Mineralisation der Fossilien zum Vorschein gekommen; also 
sind sie nicht Eigentum der Wände selbst, sondern nachträgliche 
Veränderung derselben. Diese Linien sind besonders in „Ca/a- 
mopora “ crinalis und Pachytheca stellimicans vortrefflich erhalten. 
Außerdem zeigt die Wand der „ Baphidiopora “ stromatoporoides , 
„ Calamopora “ crinalis und Pachytheca stellimicans im Querschnitt 
ein eigentümliches Bild ; nach demselben kann man leicht das Vor- 
handensein von kleinen Löcherchen auf der Wand annehmen. 
Nicholson und Foord haben zuerst auf den Charakter der Wand 
aufmerksam gemacht ; aber es war ihnen damals nicht ganz klar, 
wodurch diese Erscheinung hervorgebracht wird. 
