St. J. Thugutt, Ueber den Eisenglanz als Zersetzungsprodukt etc. 65 
Original-Mitteilungen an die Redaktion. 
TJeber den Eisenglanz als Zersetzungsprodukt der Feldspäte. 
Von St. J. Thugutt. 
Seit jeher hat sich unter den Mineralogen die Ansicht ein- 
gebürgert, daß das den in Zersetzung begriffenen Feldspäten rote 
Färbung erteilende Eisenoxyd ein Oxydationsprodukt des ursprüng- 
lich vorhandenen oder von außen hineingekommenen Eisenoxyduls 
ist. Diese, wie es scheint, zuerst von Fournet 1 2 aufgestellte 
Meinung sucht Bischof 2 zu begründen, ihr schließt sich Lemberg 3 
an und neulichst auch H. Steemme in seiner sehr interessanten, 
in Gemeinschaft mit C. Gagel veröffentlichten Arbeit: „Über einen 
Fall von Kaolinbildung im Granit durch einen kalten Säuerling 4 ." 
Bei der Diskussion der von C. Gagel erzielten chemisch-geo- 
logischen Ergebnisse sagt Steemme (p. 472): „Für die Kenntnis 
der Eisenoxyderze dürfte das Gießhübler Zersetzungsprodukt eben- 
falls nicht ohne Bedeutung sein. Das Zersetzungsprodukt ist z. T. 
rot gefärbt, und zwar in der Farbe des Striches von Hämatit und 
Hydrohämatit. Wie die Analyse zeigt, steht diese Färbung in der 
Tat im Zusammenhänge mit der Vermehrung des Eisenoxyds. 
Diese Vermehrung ist nicht derart, daß eine Zufuhr stattgefunden 
haben könnte , denn der Gesamteisengehalt hat im Zersetzungs- 
produkte gegenüber dem unzersetzten Granit abgenommen. Die 
zur Umwandlung nötige Sauerstoffmenge kann wohl nur aus der 
Atmosphäre stammen und entweder vor oder während der Zer- 
setzung in das Gestein hineingekommen sein.“ 
Sehr charakteristisch ist nun die Tatsache, daß keiner der 
oben erwähnten Autoren Eisenoxydul im Feldspate unmittelbar 
nachgewiesen hat. Bischof (I, 410) erachtete diese Aufgabe für 
sehr schwierig und sogar bei der Unzulänglichkeit der damaligen 
analytischen Methoden für unmöglich zu lösen. Über die An- 
1 Bischof, Lehrb. d. chem. u. phys. Geol. (1847.) I. 819. 
2 lbid. I. 410; II. 295. 
3 Archiv f. Naturk. Liv-, Est- und Kurlands (1867). IV. 180. 
4 Dies. Centralbl. (1909.; 427 — 437 und 467 — 475. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1910. 5 
