in einem diluvialen Torfmoor Schleswig-Holsteins. 
81 
ist, einige größere Feuersteinknollen aus dem unterlagernden Kies 
durch den Druck des daran hinkratzenden Baggerlöffels zerdrückt 
und zersprengt sind und von außen in den Torf hineingepreßt sind, 
aber diese Möglichkeit der Entstehung von scharfkantigen Feuer- 
steinscherben trifft sicher nur für einen ganz kleinen Teil der an 
der Außenfläche des Profils im Torf steckenden frischen Scherben 
zu, nicht für die große Mehrzahl der Scherben, die z. T. 3—4 dm 
tief hinter der Außenfläche des Profils im Torf steckten, vor allem 
nicht für die zahlreichen Scherben, die die deutlichen und un- 
verkennbaren Schlagkegel, Retuschen, Abnutzungsspuren, sowie die 
unverkennbaren Formen von Schaber und Bohrer („percuteur“) 
zeigen (Fig. 4). Ein Teil der Stücke hat Herrn Konservator 
Rechte und linke Seite. 
Fig. 4. Aus dem Kies im Liegenden des Torfs. Dieselbe Form 
kommt auch im Torf vor. 
Krause vom Ethnographischen Museum in Berlin Vorgelegen und 
ist von ihm als unzweifelhafte, rohe, paläolithische Artefakte er- 
kannt worden. 
Es ist nun ganz zweifellos , daß dies von mir beobachtete 
diluviale Moor die Randpartie eines der von Weber 3 beobachteten 
„interglazialen“ Moore bildet, die er aus der Gegend von Großen 
Bornholt erwähnt und als durch Gletscherdruck gestaucht beschreibt. 
Über das Alter dieses Moores möchte ich mich nicht eher äußern, 
ehe ich nicht einen genaueren Einblick in den Aufbau des dortigen 
Diluviums beim Fortschreiten und Vertiefen der dortigen Aufschlüsse 
gewonnen habe. Auch Weber betont, daß der Geschiebesand im 
1 Weber, Vorläufige Mitteilung über neue Beobachtungen an den 
interglazialen Torflagern des westlichen Holstein. Neues Jahrb. f. Min. etc. 
1893. I. p. 94. Zeise, 1. c. p. 187. 
Centralblalt f. Mineralogie ete. 1910. 
6 
