82 
W. Kranz, Weitere Bemerkungen 
Hangenden seiner „ interglazialen“ Torfe weiter nach Norden in 
der Nähe der Albersdorfer Chausseekreuzung in Geschiebelehm 
iibergegangen ist. 
Ich habe bei erneutem Besuch der Fundstelle eine Stelle ge- 
funden , wo die Geschiebesande in ganz sicheren Geschiebelehm 
mit gekritzten Geschieben übergehen und möchte betonen , daß 
bisher wenigstens in der ganzen sichtbaren Schichtenfolge keine 
Anzeichen irgend einer stärkeren, interglazialen Verwitterungszone 
zu konstatieren waren, wie weiter im Osten unter dem mächtigen 
oberen Geschiebemergel, sondern daß die ganze Schichtenfolge der 
Sande mit den eingelagerten Kiesen, Torfstreifen und der Geschiebe- 
mergelbank hier durchaus den Eindruck einer im wesentlichen 
völlig einheitlichen glazialen Serie macht. 
Berlin, 25. November 1909. 
Weitere Bemerkungen zur geologischen Uebersichtskarte 
Süd Westdeutschlands. 
Von W. Kranz, Hauptmann in der 1. Ingenieur-Inspektion (Swinemiinde). 
Auf meine Bemerkungen zur 7. Auflage der geologischen 
Übersichtskarte von Württemberg, Baden, Elsaß usw. 1 haben sich 
C. Regelmann und Branca geäußert 2 . Hierauf meine Erwiderung. 
1. Personalia. 
Ich wäre gern auf dem Boden rein sachlicher Erwägungen 
geblieben. Branca’s persönliche Angriffe und seine bisweilen 
gereizte Schreibweise 3 * * * * 8 zwingen mich zur Abwehr. 
Meine Veröffentlichung in der Beilage der Münchener Neuesten 
Nachrichten hat zum mindesten die gleiche Berechtigung, wie 
Branca’s Interview im „Berliner Lokal-Anzeiger“ an- 
läßlich der letzten großen süditalischen Erdbeben, 
oder wie die Artikel mehrerer Geologen in der „Woche“, der 
„Täglichen Rundschau“ usw. Hier wie dort wurde „wissenschaft- 
lich Strittiges“ angeschnitten; aber während niemand dem Lokal- 
1 Dies. Centralbl. 1908. No. 18—21. 
2 Regelmann, Gegen das Vindelizische Gebirge. Dies. Centralbl. 1909 
p. 53 f. — Ders., Gibt es einen Abbruch der Juratafel am Donautalrand 
bei Ulm? Ber. oberrhein. geol. Ver. 41. 1908. p. 39 ff. — Ders , Ein Ab- 
schiedswort an das „Vindelizische Gebirge“. Ber. oberrhein. geol. Ver. 42. 
1909. p. 62 f. — Branca, Widerlegung mehrfacher Einwürfe gegen die 
von mir vertretene Auffassung in der Spaltenfrage der Vulkane. Dies. 
Centralbl. 1909. No. 4 u. 5. 
8 Ich brauche hier Branca’s eigenen Ausdruck gegenüber Koken. 
Abb. Preuß. Akad. Wissensch. 1902. p. 70. 
