106 
L. Siegert, E. Naumann und E. Picard, 
Bei der Untersuchung des Protiles konnten wir zunächst fest- 
stellen , daß unter dein geschichteten Löß (Sandlöß von Wüst) 
zunächst ein Bänderton und dann der Schotter der Ilmterrasse der 
I. Interglazialzeit (Wüst II. Interglazialzeit) folgt. Das Verbands- 
verhältnis von Terrasse bezw. Bänderton und geschichtetem Löß 
war bei unserer Begehung nicht erschlossen. Wir konnten daher 
nicht entscheiden , ob hier ein Hiatus besteht. Die auf der Ver- 
witterungsrinde des geschichteten Lösses liegenden Bildungen C 
und D halten wir gleichfalls für Gehängebildungen. Die Schicht 
E des WüST’schen Profils ist dagegen keineswegs ein „heller, 
echter äolischer Löß“ , sondern vielmehr die typischste Gehänge- 
bildung , die man sich denken kann , gespickt mit Muschelkalk- 
schutt. Wir können daher der von Wüst gegebenen Deutung 
nicht folgen, nach der Schicht E einer jüngeren Lößformation an- 
gehören soll. Wir sehen vielmehr in Schicht E ganz genau wie 
in D Gehängebildungen, die zwar verschiedenen Alters sind, aber 
beide ganz jungen Ursprungs sein können. Beide Schichten D 
und E liegen am Hange in kleinen flachen Pinnen ; zur Zusammen- 
schwemmung einer solchen Schicht würde schließlich ein einziger 
Wolkenbruch genügt haben. Auf keinen Fall ist man gezwungen, 
zur Erklärung dieses Protiles zwei verschiedene Interglazialzeiten 
heranzuziehen. Auch diese Beweisführung von Wüst für die 
Gliederung des Thüringischen Lösses in 2 Lößformationen ist daher 
völlig verfehlt. 
Bei der Deutung des Taubacher Protiles bezeichnet Wüst 
die dem Kalktuff eingelagerte, unter dem Namen „Pariser“ be- 
kannte Bank als einen „offensichtlich am Gehänge oder im Ilm- 
tale umgelagerten Löß , der an wenigen Stellen einen ärmlichen 
Konchylienbestand geliefert hat“. Infolgedessen erblickt Wüst in 
den unteren Travertinen Ablagerungen einer alten, in den oberen 
solche einer jungen Waldphase, während die Zwischenzeit durch 
eine Steppenperiode derselben Interglazialzeit ausgefüllt wird. 
Der „Pariser“ ist unseres Erachtens nichts als eine Kalk- 
tuffbank, genau so wie alle anderen der dortigen Gegend, deren 
etwas stärkere Zersetzung darauf hinweist, daß sie vielleicht ein- 
mal kurze Zeit nach ihrer Bildung den Atmosphärilien ausgesetzt 
war. Dafür, daß nach ihrer Entstehung eine Unterbrechung der 
Kalktuff bildung lokal stattgefunden hat, spricht auch das Auf- 
treten einer nur wenige Zentimeter starken Schneckenrietbank in 
ihrem Hangenden , in der wir Limnaea und Planorbis nachweisen 
konnten. Diese Bank faßt Wüst als eine obere humifizierte 
Rinde seines Lösses auf. Ähnliche Rietböden wiederholen sich 
im Kalktuff der dortigen Gegend noch öfters und keilen deutlich 
in den Aufschlüssen aus , sind also ganz lokale Bildungen. Auch 
diese Profile sind für den 
tionen nicht geeignet. 
Nachweis von verschiedenen Lößforma- 
