108 
L. Siegert, E. Naumann und E. Picard, 
Während die Mächtigkeit der unteren Zone sehr verschieden groß 
ist , beträgt die der oberen Zone selten mehr als 3 in. Die 
Grenze zwischen beiden Bildungen ist fast überall keine scharfe, 
sondern es findet ein allmählicher Übergang statt. Diese durch- 
gehends beobachtete Gesetzmäßigkeit legt die Vermutung nahe, 
daß überhaupt kein primärer, ungeschichteter Löß existiert, daß 
vielmehr aller Löß unseres Gebietes geschichtet abgelagert 
wurde und später durch sekundäre Einflüsse (Verschlämmung durch 
die atmosphärilischen Wasser, beginnende Verwitterung, Ver- 
drängung und Verschiebung der feinsten Teile durch die mecha- 
nischen Einwirkungen der Pflanzen wurzeln und Boden tierel ober- 
flächlich seine Schichtung verlor. Da nun zufälligerweise der Löß 
auf den Hochflächen selten 3 m Mächtigkeit überschreitet, soweit 
aber auch die durchschnittliche Zerstörung der Schichtung reicht, 
ist es selbstverständlich , daß hier die tiefere, geschichtete Zone 
nur in den seltensten Fällen zu beobachten ist, was zu der Mei- 
nung Veranlassung gegeben haben mag, daß der Löß der Hoch- 
flächen primär uugeschichtet sei. In beiden Lößarten findet sich 
neben den feinsten Lößbestandteilen auch gröberes Material, meist 
lagenweise angeordnet vom feinsten Sande bis zu kiesigen Sanden. 
Naturgemäß treten Beimengungen von Schutt und Gerollen im 
Gehängelöß der stärker koupierten Gebiete in großem Umfang auf ; 
doch gibt es auch sehr reine Gehängelösse. Der ganze Unter- 
schied zwischen Gehängelöß und Löß der Hochflächen ist in dieser 
Beziehung nur ein quantitativer; qualitative Unterschiede zwischen 
beiden Lößarten können wir nicht nachweisen. Die Trennung in 
Gehängelöß und Löß der Hochflächen läßt sich deshalb karto- 
graphisch nicht durchführen. 
Auf Blatt Lützen wurde bei der Kartierung allgemein fol- 
gendes Profil nachgewiesen: 
Hangendes : Löß, 
Glaziale Ablagerungen der II. Eiszeit (Wüst III. Eis- 
zeit), 
Hauptterrasse der Saale, I. Interglazialzeit, di I o 2 . 
Danach könnte dieser Löß frühestens mit beginnendem Rückzüge 
des II. Inlandeises abgelagert worden sein. Da aber unter dem 
Löß in der ganzen Gegend eine ausgedehnte Steinsohle zu be- 
obachten ist und ausgedehnte Denudationsprozesse nachgewiesen 
sind, die streckenweise das gesamte Glazial II beseitigt haben, so 
daß dieselbe Lößdecke auf die durch jene Denudationsprozesse ent- 
blößte interglaziale Terrasse transgredierend übergreift , so kann 
er nicht unmittelbar beim Rückzüge des II. Inlandeises, sondern 
frühestens in der II. Interglazialzeit (III. Interglazialzeit von Wüst) 
zur Ablagerung gekommen sein. Diese Lößdecke zieht sich aber nun 
von der Hochfläche aus, wo sie auf Glazialablagerungen der II. Eis- 
