110 
L. Siegert. E. Naumann und E. Picard. 
eine ältere und jüngere Lößformation zerlegt , war aber nur da- 
durch möglich, daß beide Formationen auf verschiedenaltrige Ter- 
rassen bezogen wurden. Natürlich ist ein derartiger exakter Nach- 
weis stets nur an wenigen Stellen möglich und es müssen für die 
Kartierung der weiteren Umgebung dann andere Argumente, die 
für sich allein nie ausschlaggebend sind, herangezogen werden, 
wie die verschiedene petrographisclie und sonstige Ausbildungs- 
weise, die meist nur das Auge des Spezialisten zu erkennen ver- 
mag. Will man aber die Lösse eines weiter entfernten Gebietes, 
etwa des Niederrheins oder gar Thüringens mit den Elsässer Löß- 
formationen parallelisieren , so verlangen wir ganz entschieden, 
daß diese Parallelisierung nicht auf Grund von Eigenschaften, 
wie Dicke der Verwitterungsrinde , Größe der Lößkindel, Farbe 
des Lösses etc. gemacht wird, sondern daß in jedem Gebiet min- 
destens erst ein exakter Beweis für die Altersstellung der verschie- 
denen Lösse erbracht wird. Gerade der Umstand, daß auch in 
der jüngeren Lößformafcion Schumacher’s mehrere Verwitterungs- 
zonen auftreten , legt die Frage nahe , ob nicht die beiden Lösse 
in den Thüringer Profilen der jüngeren Lößformation allein an- 
gehören können. 
Der Stand unserer tatsächlichen Kenntnis des Lösses in 
Thüringen ist demnach gegenwärtig folgender: In dem in den 
letzten Jahren neu kartierten Gebiet 1 im Saaletal ist überall nur 
eine einheitliche Lößdecke nachweisbar, deren Ablagerung frühe- 
stens in die II. Interglazialzeit (Wüst III. Interglazialzeit) fallen 
kann , mit größerer Wahrscheinlichkeit aber als postglazial an- 
gesehen werden muß. In der weiteren Umgebung dieses Gebietes 
finden sich verschiedene Profile mit zwei durch eine Verwitte- 
rungszone getrennten Lössen. Ob diese den beiden Lößformationen 
Schumacher’s entsprechen, oder ob sie gleichaltrig mit einer ein- 
zigen davon sind, ist noch nicht entschieden. Alle Angaben hier- 
über sind nur Vermutungen. In dieser Beziehung ist die Er- 
kenntnis seit 1898, wo zum ersten Male ein derartiges Profil 
beschrieben wurde, kaum einen Schritt weiter gerückt. Für die 
Behauptung, daß in Thüringen sogar drei verschiedenaltrige Löß- 
formationen auftreten, fehlt erst recht jedweder Anhalt. 
Endgültige Resultate für die Altersbestimmung des Lösses 
versprechen wir uns nur durch Arbeiten, die die Lößablagerungen 
in Beziehungen bringen zu ihrem Alter nach sicher bestimmten 
Flußterrassen und Glazialablagerungen, ein Weg, den wir bei den 
Kartierungsarbeiten zu beschreiten begonnen haben. Diese Methode 
ist bereits von anderer Seite angewendet worden ; so hat Schu- 
macher mit ihrer Hilfe zuerst die Begriffe der verschiedenen Löß- 
1 Bl. Jena, Naumburg a. S., Hohenmölsen, Weißenfels, Lützen, Merse- 
burg West, Merseburg Ost, Halle Süd, Dieskau, Landsberg. 
