118 
W. Kranz, Weitere Bemerkungen 
selbst dort mehrfach (p. 124, 129, 130) von einer Verwerfungs- 
kluft der „Donauspalte“ spricht. Während er neuerdings einen 
Schichtenfall im Ulmer Tertiär irrtümlicherweise nach der For- 
mationsgrenze zwischen Weißjura und Tertiär konstruiert — anders 
kann man nämlich die errechneten 2,5 °/o nicht erhalten — hat 
er 1877 sehr richtig erkannt, daß diese Formationsgrenze ledig- 
lich eine Denudationsfläche ist (p. 125), die während Kreide 
und älterem Tertiär stark erodiert wurde. Als dann die miocänen 
Ablagerungen begannen, muß der lakustre Boden eine hügelige, 
von ehemaligen Talfurchen durchzogene , schwach nach SO. ge- 
neigte „Fastebene“ gewesen sein. Die trigonometrischen Höhen- 
bestimmungen weisen dementsprechend nach, daß ein mittleres Ge- 
fälle von 2,36 °/ 0 gegen SO. nur im Liegenden der unteren Siiß- 
wassermolasse existiert, während die Anschwellung der Schichten- 
dicke nach Oberschwaben hin den Betrag des Gefälles schon im 
Hangenden der unteren Süßwassermolasse so beträchtlich ändert, 
daß er im Mittel auf (^58 ° o herabsinkt. Noch mehr, zwischeu 
der Donaulinie und einer Linie Betzenhausen — Langenschemmern — 
Orsenhausen — Brandenburg stellen Regelmann’s trigonometrische 
Höhenbestimmungen horizontale oder flach nach Norden 
geneigte Lagerung fest, erst südlich der letztgenannten Linie 
1,16 °/o Einfallen gegen Süden (p. 129, 130, 137). Da nun auch die 
Dreissenienschichten von Ober- und Unterkirchberg 4 92 m über NN. 
vollkommen horizontal liegen, die äquivalenten Ablagerungen 
des Hoclxsträß aber 525 — 605 m über NN. 1 , so darf man auch zwischen 
Hochsträß und Unterkirchberg weitere Verwerfungen annehmen. 
Nach alledem ist für die Ulmer Gegend durch 
Regelmann’s Untersuchungen ein allgemeiner Schichten- 
fall weder i n den J u ra- noch in d e n T e r t i är a b 1 a g e r u n g e n 
erwiesen und kein stichhaltiger Grund gegen das 
Vorhandensein eines Donauabbruchs erbracht. 
Ich will gerne zugeben, daß die Annahme eines Spalten- 
systems in der ganzen deutschen Donaulinie gegenwärtig an den 
meisten Stellen noch auf schwachen Füßen steht. Die Tektonik 
dieser Gegend ist eben noch nahezu unerforscht. Nur für wenige 
Stellen ist ein solches Spaltensystem wirklich nacbgewiesen , wie 
z. B. für das Hochsträß bei Ulm. Was Regelmann hiergegen 
anführt, überzeugt nicht. Die Beobachtungen von Gümbel, 
Koken 2 , Millek, mir 3 , Mahler, Müller 4 und Schau 5 haben 
1 Kranz, Dies. Centralbl. 1904. Kirchberg, Sonderabdruck, p. 13. 
19. 27. 49. 
a Dies. Centralbl. 1900. p. 150. 
3 Dies. Centralbl. 1904. Kirchberg, Sonderabdruck, p. 51. 
4 Jahresh. Nat. Württ. 1907. p. 376 ff. 
8 Jahresh. Nat. Württ. 1908. p. 280 ff. Vergl. auch Exkursions- 
belicht Oberrhein. Geol. Verein. 41. 1908. p. 23. 
