130 
E. W. Benecke, 
1 
que dans notre forme, est nette- 
ment trace (surtout Fig. 12) jus- 
qu’ä la pointe du rostre. J’ecarte 
donc toute assimilation.“ 
Nun möchte ich folgendes be- 
merken. Die Fig. 12 Taf. XXIX 
der Cephalopoden von Quenstedt, 
auf welche Eiche Bezug nimmt, 
zeigt allerdings eine bis in die 
äußersteSpitze derScheide gehende 
Furche. Bei der Abbildung des 
vollständigen Exemplars (1. c. 
Fig. 1 4 a) endigt aber die Furche 
offenbar schon in einiger Ent- 
fernung von der Spitze. Das 
gleiche ist bei einem Exemplar 
unserer Sammlung aus dem Orna- 
tenton von Pfullingen der Fall, 
welches der nebenstehenden Fig. 2 
zugrunde liegt. Ich kenne über- 
haupt kein schwäbisches Stück 
von ähnlicher Größe mit einer 
Furche bis in die Spitze. In un- 
serer städtischen Sammlung liegen 
seit alter Zeit einige Fragmente 
von Belemniten mit der Bezeich- 
nung B. latcsulcatus Voltz, Oxford- 
cla 3 r , Mont terrible, Porrentruv 
(nebenstehende Fig. 1). Sie ge- 
hören unzweifelhaft zu B. late- 
sulcatus d’Orb. nach der Auf- 
fassung dieser Form bei Eiche, 
wie ein Vergleich mit dessen Ab- 
bildungen lehrt. Auch hier endigt 
die Furche, wie ja auch Eiche 
bei B. latesulcatus d’Orb. angibt, 
oberhalb der Spitze. Die Ab- 
bildung eines B. (Hibolites) late- 
sulcatus d’Orb. bei Bayle , die 
oben schon erwähnt wurde, zeigt 
eine bis in die Spitze gehende 
Furche. Eiche verglich das Ori- 
ginal Bayle’s in der Sammlung 
der Ecole des mines in Paris. 
Es ist au der Spitze abgerieben, 
die Furche soll nicht bis in die 
