Fritz Noetling, Die Känguruhspuren im Kalkstein etc. 133 
sagt von seiner C. Lebruniana 1 : „espece voisine du C. (jetzt 
Pseudotra pezium) cordiformis, mais ayant une carene tres-obtuse ä 
la region anale“. Als Fundort wird unter anderen auch Chavig'ny 
angegeben. Da die mir vorliegenden Schalen denen der C. cordi- 
formis sehr ähnlich sind, da Pougnet , der mit Bleicher Be- 
ziehungen hatte, sie als C. Lebruniana bezeichnete, da Bleicher, 
bei dem ich Kenntnis der D’ORBiGNY’schen Originale voraussetzte, 
selbst C. Lebruniana aus seinen Murchison-Schichten der Gegend 
von Nancy anfiihrte 1 2 , nahm ich keinen Anstand, den d’Orbigny- 
schen Artnamen auf unsere Form von Chavignv zu übertragen. 
Das war ein Mißgriff, wie die seitdem veröffentlichte Ab- 
bildung des Originals 3 von C. Lebruniana beweist. Zu derselben 
wird bemerkt: La type est un moule de petite taille ä crochet 
tres saillant , assez contourne , qui presente une trace de carene 
oblique sür la region posterieure. II est impossible de connaitre 
la charniere et meine la ligne palleale. L’attribution au genre 
Cypricardia de cette coquille , qui n’etait que faiblement inequi- 
laterale , est tres douteuse ; il est probable qu’elle appartient au 
groupe des Cardiides“. 
Wie h’Orbigny von einer espece voisine de Cypricardia cordi- 
formis sprechen konnte, ist unverständlich. Hätte Bleicher das 
Original gekannt, so hätte er überhaupt schwerlich den Namen in 
seine Liste aufgenommen. Die von mir abgebildete Muschel hat 
mit d’Orbigny’s Stücken entfernt nichts zu tun. Sie könnte, die 
Richtigkeit der von mir gewählten Gattungsbezeichnung voraus- 
gesetzt, den Namen Pronoella Lebruniana behalten, da das Original 
d’Orbigxy’s keinesfalls eine Pronoella ist. Die Autorangabe d’Or- 
bigxy müßte aber in Wegfall kommen. 
Die Kanguruhspuren im Kalkstein von Warrnambool. 
Von Fritz Noetling in Hobart. 
In No. 16. 1909 dieses Centralblatts veröffentlichte Herr 
H. Basedow einen Aufsatz, den er „Kritische Bemerkungen zu 
Dr. Noetlixg’s Erklärungsversuch der Warrnambool-Spuren“ nennt. 
Das einzig „Kritische“, das ich in dieser Mitteilung finden kann, 
ist die ausgesprochene Kritiklosigkeit. Ich würde nicht erwidern, 
wenn nicht Herr Basedow durch Verschweigen gewisser Tat- 
sachen, die ihm bekannt sein sollten, eine Verschleierung des Tat- 
bestandes herbeigeführt hätte. 
1 Prodrome. 1. 278. No. 301. 
2 Bull. 8oc. geol. d Fr. s6r. 12. 73. 1883 81. 
3 Boule, Annales de Paleontologie. Types du Prodrome de paleonto- 
logie universelle. 4. 81. Taf. XVII Fig. 8 — 10. 
