Die Kängurnhspuren im Kalkstein von Warrnambool. 
135 
so schärfer der Abdruck. Wenn ich einen Gips- oder Wachs- 
abguß des Kängurnhfußes mache, so wird dieser Abdruck- nocli 
viel mehr Detail wiedergeben, als Herrn Basedow’s Fährten. 
Herr Basedow tadelt ferner, daß meiner Skizze Fig. 1 ein 
sehr wichtiges anatomisches Merkmal, nämlich der Abdruck .der - 
Lateralzehe — man möchte fragen, welcher — fehle, er ver- 
schweigt aber, daß Fig. 2 meiner folgenden Arbeit dies genau 
darstellt. Da Herr Basedow keinen Einwand gegen die Ge- 
nauigkeit meiner folgenden Figur erheben kann , so richtete ei- 
serne Kritik gegen eine Skizze. Man reduziere die in No. 23. 
11)08. p. 727 gegebene Fig. 2 ab im Maßstab von Fig. 1 No. 16. 
11)07. p. 499 und man hat genau, was ich gesehen habe. 
Und weiter noch eines, niemand wird erwarten, an einer Spur 
in schmelzendem Schnee, die an sich schon unscharf war. die 
gleiche Schärfe des Umrisses und die Fülle von Details zu sehen, 
die sich an einer solchen, die in plastischem .Wind “-Schlamm 
abgedruckt ist , linden. Je grobkörniger das Material , um so 
geriuger das Detail. 
Geradezu überraschend wirkt es aber, wenn Herr Basedow, 
nachdem er meine Skizze so scharf getadelt hat , in einem Atem 
hinzufügt, .die betreffenden Gruben, von denen Klaatsch eine 
gute stereoskopische Aufnahme gefertigt hat , zeigen aber nichts 
von Lateralzehen". Also meine Skizze von Fährten, die keinen 
Abdruck einer Lateralzehe zeigen, wird als nicht naturgetreu ver- 
worfen. diejenige des Herrn Klaatsch, die ebenfalls keine Lateral- 
zehen zeigt, schlankweg akzeptiert. Mau möchte fragen, wenn 
der Abdruck der Lateralzehen wirklich von solcher Bedeutung 
ist, warum gewahrt man dann nichts von den .Lateral "zehen in 
der angeblichen Menschenspur. Ich habe in Indien oft genug den 
Abdruck von Menschenspuren in allen möglichen Materialien (nur 
nicht in .Wind --Schlamm) beobachtet, aber immer waren neben 
dem Hallux die andern Zehen scharf genug abgedruckt. 
Wenn Herr Basedow schließlich mit besonderem Nachdruck 
anführt, daß die Eingeborenen auf den Felsgemälden die Lateral- 
zehe (welche?) sorgfältig markieren, so beweist das weiter nichts, 
als eine konventionelle Darstellung. Kein Mensch denkt auch nur 
im entferntesten daran, daß der deutsche Beichsadler eine genaue 
Wiedergabe dieses Vogels darstellt, obwohl sich diese konven- 
tionelle Darstellung auf charakteristischste Merkmale des Adlers 
bezieht. In früher Zeit, als die künstlerischen Fähigkeiten noch 
wenig entwickelt waren , wurden die charakteristischen Merkmale 
eines Tieres in primitiver Weise übertrieben zum Ausdruck ge- 
bracht und diese Form wurde eine konventionelle. 
Herr Basedow schreibt mit einer Sicherheit, als hätte er die 
gesamten Geologen Australiens hinter sich. Das ist aber durch- 
aus nicht der Fall. Im Jahre 1904 veröffentlichten sämtliche 
