Zur Geologie Schleswig-Holsteins. 
213 
mann hat etwas ,festzustellen vermocht 1 , was bereits seit 3 Jahren 
unzweideutig gedruckt und ihm bekannt war, ohne daß er es aber 
zu erwähnen für nötig befindet.“ 
Zunächst möchte ich erwidern , daß ich am 11. September 
1906 die Terrassen am Xordausgang des Ratzeburger Sees ge- 
funden habe, ohne die darauf bezüglichen GAGEL’schen Xotizen zu 
kennen. In der Tat hatte Herr Gagel zwei Jahre vorher, 1904, 
über die gleichen Terrassen in einer Arbeit Angaben gemacht 
und dementsprechend habe ich Herrn Gagel auf meiner zwei Seiten 
langen Beschreibung der Terrassen dort, wo er Genaueres mit- 
geteilt hatte, auch dreimal ausdrücklich zitiert ! Oder sollte ich 
das Auffinden von Terrassen durch Herrn Gagel an einer Stelle, 
wo sie unter ähnlichen Verhältnissen schon so oft konstatiert 
wurden, als große Entdeckung und kühne Forschertat feiern? 
Ebenfalls betont Herr Gagel, nachdem er selbst seine eigenen 
Verdienste um die Geologie der Ratzeburger Gegend aufgezählt 
hat, von denen aber die Erkenntnis der Verbreitung der Bryozoen 
Struck zufällt, seine Priorität gegenüber R. Struck und P. Friedrich 
hinsichtlich der Terrassen des Lübecker Stausees und ihrer Ent- 
stehung im Gegensatz zu zwei Stellen in meinen Arbeiten. Herr 
Gagel behauptet, Struck und Friedrich privatim darüber Mit- 
teilung gemacht zu haben. Das mag ja sein, mir ist es jedenfalls 
nicht bekannt gewesen , gedruckt ist es auch nirgends , trotzdem 
sich Herrn Gagel vielfach dazu Gelegenheit geboten hat. Ich habe 
mich an die Publikationen gehalten und bin in der Darstellung 
der Entwicklung der Kenntnisse, wie ich glaube, durchaus korrekt 
verfahren. 
Von diesen Straudlinien bemerkte ich, daß sie geschaffen waren 
in einer Ebene, „in welcher die kleinen Wellen auf dem wage- 
rechten oder jedenfalls nur sehr geringe Xeigung aufweisenden 
Spiegel des Stausees die Terrassen aus der gestaltreichen Ober- 
fläche meißelten“, woran Herr Gagel die Bemerkung knüpft, „der 
eine , geringe Xeigung anfweisende Wasserspiegel 1 ist jedenfalls 
eine physikalische Merkwürdigkeit, deren Entdeckung Herrn Speth- 
mann Vorbehalten blieb“. Etwas hierauf zu erwidern, ist unnötig, 
da der Satz klar zeigt, daß Herr Gagel die konstanten Denivella- 
tionen au Seespiegeln nicht kennt! 
Für die Abflußverhältnisse des Stausees ist die tiefste Paß- 
höhe im Stecknitztal von Bedeutung. Herr Gagel behauptet gegen- 
wärtig, sie läge 20 m hoch; vor kurzem gab er sie zu etwa 
15 — 18 man 1 , während ich, wie schon früher Keilhack, 16,6 in 
angegeben habe und darauf aufmerksam machte , daß eine Ver- 
moorung an ihr Platz gegriffen hat, wie auch die geologische 
1 Erläuterungen zur geol. Karte von Preußen. Blatt Ratzeburg. p. 39. 
Berlin 1907. Das heutige Stecknitztal liegt bei Mölln 12 m hoch. 
