244 
P. Oppenheim. 
schlittern trachtet, auf denen das Gebäude ruht. Herr Heim nimmt 
auf das entschiedenste Stellung gegen die ganze Methode unserer 
paläontologischen Forschung. Sie ist für ihn ein Berg von 
Hypothesen, die in der Luft schweben. Wenigstens für das Eocän, 
mit dem er sich beschäftigt , wird dieses au den verschiedensten 
Stellen seiner Arbeit mit Energie behauptet , für die anderen 
Formationen gelangt er nicht zu derartig negierenden Schlüssen. 
Die Schichtenglieder der Kreide kommen darin glimpflicher weg. 
Wo ist aber , so frage ich mich und mit mir vielleicht mancher 
meiner Leser, wo ist hier die Grenze zu ziehen? Sind denn alle 
jene Kreidestufen z. B. , welche er annimmt , wie Schrattenkalk, 
Wangschichten etc. nicht schließlich auch rein paläontologische 
Begriffe? Heißt es denn nicht schließlich bis vor Giraud-Soularie 
und vor allem William Smith zurückgreifen und mit ganz all- 
gemeinen und wenig sagenden petrographischen Begriffen operieren, 
wenn man an Stelle ddt durch Generationen gut ausgearbeiteten 
Methoden paläontologiscli-stratigraphischer Forschung das setzt, 
was Heim hier als seine geologische „Integralrechnung“ aufstellt, 
und dieses mit einer Flut von neuen Namen für nach meinen Be- 
griffen ziemlich alltägliche Erscheinungen? Wäre die stratigraphische 
Geologie nicht auf dem klassischen Boden Frankreichs und Eng- 
lands mit seiner Fülle fossiler Organismen und seiner reichen 
Gliederung versteinerungsführender Absätze groß geworden, in den 
aufeinandergetiirmten Decken der Schweizer Hochgebirge hätte sie 
sicher ihre Entfaltung nicht erlangt, und da scheint es mir doch, 
daß es für die Schweizer Lokalgeologie angemessener wäre, nach 
Möglichkeit ihre Absätze zu gliedern in zurückhaltender Unter- 
ordnung unter das an begiinstigterer Stelle unseres Planeten Er- 
kannte , als den Versuch zu machen , auf diesem dürren und er- 
traglosen Boden eine Revision der alpinen Eocänstratigraphie zu 
unternehmen ; denn es ist schließlich für die Wissenschaft als 
solche von geringerem Interesse, wenn bei der geologischen Landes- 
aufnahme der Schweiz Mißgriffe in der Trennung der einzelnen 
Eocänstufen nach ei — e n unterlaufen, aber es ist kaum ruhig hin- 
zunehmen, wenn von dieser Stelle aus die ganze mühselig errungene 
Kenntnis des alpinen Alttertiärs zu erschüttern versucht wird. 
Und zu einem derartigen Versuche besitzt der Autor zudem 
augenscheinlich nicht die nötigen Hilfsmittel in sich selbst. Ich 
will seinen fleißigen, mühevollen und unablässigen stratigraphischen 
Arbeiten bei der Entwirrung der Alpentektonik gewiß keineswegs 
zu nahe treten , aber mit welchem Rechte darf er seinerseits be- 
haupten, daß ihn zu seinen Resultaten „nicht die übliche Methode 
führe , Fossilien in der Natur und Museen zu sammeln , diese im 
Laboratorium zu bearbeiten und daraus die Synchronismen zu be- 
gründen, sondern in erster Linie eine möglichst genaue Aufzeich- 
nung einer Anzahl von Spezialprofilen in der Natur selbst“. Will 
