248 
P. Oppenheim, 
Heim, dieses letztere Moment spräche nicht mit , denn eben diese 
Fauna sei nicht wesentlich jünger als die der übrigen Schweizer 
Nummulitenbildungen , im Gegenteil weit älter, denn während sie 
sich an der Basis des schweizerischen Eocän befände, wäre um- 
gekehrt die Parisienfauna von Steinbach und Eiusiedeln erst in 
den weit höheren, früher für oligocän gehaltenen Flyschbildungen 
eingeschlossen. Dies scheint ihm das überraschendste und wichtigste 
Resultat seiner Studien, diese vollkommene Umkehrung aller palä- 
ontologischen Resultate und damit die vollkommene Diskreditierung 
der paläontologischen Methode auf Grund seiner neuen Integral- 
rechnung mit ihren „Isopen und Piptusen“. Für einen vielleicht 
etwas altmodischeren , jedenfalls aber nüchterneren Beobachter 
liegen die Dinge indes wesentlich anders. Daß der Flysch kein 
paläontologisch-stratigrapliischer Begriff ist , wurde bereits oben 
gezeigt. Wie kommt jiun aber Herr Heim dazu , die Schichten 
der Diablerets an die Basis des Schweizer Eocän zu setzen ? Er 
geht liier aus von einem Proül des Schloßberg bei Engelberg 
(p. 19). Wenn wir hier das tatsächlich gegebene, vom theoretischen 
losgelöste betrachten und alles für die Frage unwesentliche fort- 
lassen, so ist dieses von unten nach oben das folgende: 
1. Grauweißer Kalk, wahrscheinlich Malm. 
2. Konglomerat mit Bohnerz. 
3. Tiefrotes Bohnerz mit Gerollen von Granit und ziegel- 
rotem, verwittertem Gestein. 
4. Ton und schwarzer toniger Kalk. Nach der Ansicht des 
Dr. Arbenz den Cerithienschichten der Gadmenflühe entsprechend. 
5. Quarzsandstein. 
6. Desgleichen mit Orthophragmiuen. 
7. Ebenso mit NummuVtna cf. Fabianii Prever. 
8. Orthophragminenkalk mit Lithothamnien und Xmnmaliua 
striata Brug. 
9. Sandige Schichten. Hier bildet Heim im Schutte, vermut- 
lich aus diesem oder den nächst höheren Schichten stammend, ein 
jPocfen- Bruchstück und vergleicht daraufhin den Komplex mit 
den Pectinidenscliiefern Kaufmanns ! ! ! 
10. Sandsteinbänke. 
1 1 . Mergelschiefer etc. , die anscheinend bereits dem Flysch 
angehören. 
Dieses Proül hat für Heim eine unbedingte Analogie mit 
dem wenige Seiten vorher mitgeteilten vom Kistenpaß und vom 
Linthtal. Selbst die Mächtigkeit stimme in den drei Profilen 
ziemlich überein. Das letztere Moment ist vielleicht das einzige, 
was ich zugeben kann. Ich finde nicht die geringste Ähnlichkeit 
sonst zwischen beiden Profilen. In den beiden Schichtenfolgen 
vom Kistenpaß und von Linthtal findet sich kein Bohnerz, sind 
