282 
P. Oppenheim, 
zusetzen , haben die zahlreichen oligocänen Elemente in ihr nie- 
mals bestritten. Einer unserer besten Tertiärgeologen , Gustave 
Dollfus , stellt die Fauna noch neuerdings mit Entschiedenheit 
in das Mitteloligocän 1 , zwar nicht zum Sannoisien , wie Heim an- 
gibt, sondern noch höher in das Tongrien. So weit gehe ich nun 
nicht , dagegen spricht die ganze Schichtenfolge , aber immerhin 
ist das relativ jugendliche Alter dieser Fauna unbestreitbar und 
unbestritten. Jedenfalls, soweit in dieser Frage Fortschritte zu 
erzielen sind, können sie nur „durch die übliche rein paläonto- 
logische Diskussion“ erzielt werden. Die „lithologische Integration“ 
scheint mir bei Heim zu derartigen Unmöglichkeiten geführt zu 
haben , daß man wohl endgültig auf sie verzichten wird. Sicher 
werden es alle diejenigen tun , welche , wie ich , an der Hand 
positiver Daten, sie mögen nun im Laboratorium, im Studier- 
zimmer oder im Felde gewonnen sein, ein ungefähres Bild zu er- 
halten hotfen über den Gang, den die Dinge auf dieser Erde ge- 
nommen haben , und welche lieber darauf verzichten , durch den 
kühnen Gedankenflug in sich widerspruchsvoller Hypothesen zu 
Annahmen zu gelangen , welche allen durch die mühevolle Arbeit 
von durch Generationen eroberten Tatsachen widersprechen und 
um so gefährlicher sind, als sie sich unter der Hülle einer mathe- 
matisch logischen Terminologie verstecken. Ich glaube , daß der 
ganze Abschnitt des HEiM’sclien Werkes, welcher sich mit den 
Verhältnissen des Eocänmeeres in den Schweizer Alpen , mit der 
Faziesentwicklung daselbst , mit dem Faziesgefälle und den Pip- 
tusen etc. befaßt, im besten Falle in seiner Widerlegung Anregung 
für die weitere Forschung geben kann. 
Interessant sind die Verhältnisse in der Umgegend von Inter- 
laken, wie sie von Heim besprochen werden. Demnach ist, wie 
bereits Douville betont hat, am Gerihorn noch das ältere Eocän 
mit Nummulites complanatus entwickelt. Dasselbe tindet sich auch 
beim Gelbbach bei Waldegg westlich Interlaken (p. 30). Es wäre 
interessant, wenn hier wirklich mit No. 7 Holigantsandstein und 
damit die ganze jüngere Schichteufolge über der älteren einsetzte. 
Ein Beweis stellt dafür indessen , da Fossilien fehlen , für mich 
noch aus. Wichtiger ist das Profil von Sigriswvlergrat — Mähre 
am Thunersee (p. 32), wo wenigstens von im Schichtglied 4b an 
eine der Schichtenfolge der Diablerets zum mindesten sehr ähnliche 
und ihr in ihren oberen Gliedern wohl entsprechende Schichten- 
folge einsetzt. Es wäre wichtig, zu ermitteln, was der Quarz- 
sandstein und Stinkkalk zwischen Grenzkonglomerat und der Me- 
lanienbank No. 4 eigentlich bedeutet, ob das marine oder lakrustine 
Bildungen sind und ob No. 2 wirklich als Holigantsandstein zu 
bezeichnen ist. Was den Nummulites Murchisoni Heek anlangt, 
Revue critique de Paleozoologie. 14. Paris 1910. p. 66 ff. 
