308 
C. Regelmann. 
meine Erwiderung den obenstehenden Titel. — Es handelt sich 
in der Tat nur um eine Kritik meiner tektonischen Studien : „Gibt 
es einen Abbruch der Juratafel am Donautalrand bei 
Ulm?“ und „Überschiebungen und Aufpressungen im Jura 
bei Donauwörth.“ (Berichte über die 41. und 42. Versamm- 
lung des Oberrheinischen geologischen Vereins zu Ulm 1908 und 
zu Heidelberg 1909.) 
In Betreff der „Geologischen Übersichtskarte in 
1 : 600 000“ will ich hier nur mitteilen, daß dieselbe andauernd 
so vielen Bedürfnissen in Schule, Praxis und Wissenschaft ent- 
spricht, daß das K. Statistische Landesamt nochmals einen 
raschen Neudruck der gänzlich vergriffenen 7. Auflage angeordnet 
hat. Eine 8. Auflage ist — dem neuesten Stand entsprechend — 
stichfertig vorbereitet; sie kann aber aus Etatsrücksichten erst 
später zur Ausführung gelangen. 
Und nun zur Sache. Kranz wünscht zunächst dem von mir 
ehrenvoll begrabenen „ Vin delizischen Gebirge“ eine Auf- 
erstehung. Kein Wunder, denn er kennt doch dieses sagenhafte 
Gebirge so genau, daß er die „Kammlinie“ desselben in eine 
Kartenskizze 1 der Ulmer Umgegend eintragen konnte. Sie zieht 
— nach dieser Darstellung — bei Konstanz über den Bodensee ( 
und von da fast geradlinig 10 km nördlich an München vorüber 
und wendet sich nach Vilshofen. Das ist ausgerechnet da, wo 
die Schweizer Geologen ihre „Axe der Nordschweiz“ und die 
sonstigen Tektoniken die „Mulden axe“ des schwäbisch-bayerischen 
Molasselandes zeichnen. Daraus sieht man schon, wie schwer es ' 
für mich ist, die KRANz’sche Tektonik anznerkennen. 
Nun ist ja richtig, daß einzelne Paläontologen glauben, das 
Vindelizische Gebirge — als trennende Barre zwischen alpiner 
und germanischer Trias — nicht entbehren zu können. Was I 
hat aber dieser Zustand vor Millionen von Jahren mit der heutigen 
Tektonik der Schwäbischen Alb zu tun? Allerdings belehrt uns 
Kranz 2 , daß „das vindelizische Land mindestens bis nach Ab- 
lagerung der unteroligocänen Flyschschichten in der alten Kamm- 1 
linie bruchstückweise existierte und dann erst in die Tiefe sank 
und einer breiten langgestreckten Niederung Platz machte“ (in 
welcher oligocäne und miocäne Ablagerungen 1500 m mächtig I 
sich ablagerten). So hat also Kranz selbst das Vindelizische 1 
Gebirge ehrsam bestattet, ohne - den Donauabbruch mit dieser j 
Versenkung in Causalverbindung zu stellen. Er sagt im ] 
Gegenteil (1. c. S. 198): „Ich muß für die Donauspalte in der j 
Ulmer Gegend vorläufig höchstens obermiocänes, wenn nicht 
1 Württ. naturw. Jahreshefte. 1905. p. 177. 
2 Geologische Geschichte der weiteren Umgebung von Ulm a. D. 
(Württ. naturw. Jahreshefte 1905. p. 189.) 
