338 
P. Gröber, Vorläufiger Bericht etc. 
heranzuziehen. Ich hatte auch um so weniger Anlaß, die GAGEL’sche 
Arbeit über dithmarscher Cenoman und Turon zu zitieren, als 
Gagel nicht der erste Autor ist, der auf dieses Vorkommen hin- 
gewiesen hat; vielmehr tat dies G. Müller schon 2 Jahre vor 
Gagel, und dessen Mitteilung als diejenige, welcher die Priori- 
tät zukommt, habe ich zitiert. Auch die baltischen Verhältnisse in 
ihrem Auftreten von Ultimus-Ton über glaukonitisch-sandigem Gault 
habe ich gestreift. Es bleibt also völlig unerfindlich, woher Gagel 
den Mut nimmt, mir Unkenntnis aller dieser, sowie der dänischen 
Vorkommnisse vorzuwerfen. Dieses Vorgehen wirkt um so eigen- 
tümlicher, als es gegen einen Autor gerichtet ist, der den 
Nachweis, mit den Verhältnissen der unteren und oberen Kreide 
Nordeuropas einigermaßen vertraut zu sein, doch wohl nicht 
schuldig geblieben ist. Im übrigen muß ich mir in Zukunft eine 
andere Art der Meinungsäußerung ausbitten, wenn mein Herr 
Gegner noch Anspruch auf Berücksichtigung seiner Pamphlete 
machen will. # 
Vorläufiger Bericht über die tektonischen Ergebnisse einer 
Forschungsreise im südlichen Tien-schan. 
Von Paul Gröber. 
Mit i Textflguven. 
(Schluß.) 
Der größeren Klarheit der weiteren Ausführungen und der 
besseren Verständlichkeit der an die gebildeten Verhältnisse sich 
anschließenden Folgerungen wegen möchte ich einige schematische 
Figuren und theoretische Erörterungen bringen, die sich eng an 
das beobachtete anlehnen. (Fig. 1 — 3 b). 
Nehmen wir an , wir haben eine in regelmäßige stehende 
Mulden und Sättel gelegte Sedimentserie vor uns, so werden, wenn 
diese Falten abgetragen sind, so daß sie (wie der Einfachheit 
halber angenommen werden mag) horizontal abgesclmitten erscheinen, 
die Streichlinien der Sedimente parallel laufen. 
Denken wir uns die in Mulden und Sättel gelegte Sediment- 
serie, deren Streichen 0 — W sein möge, von einer weiteren Faltung 
betroffen, die jedoch von 0 oder W her gewirkt habe, also N — S 
streichende Mulden und Sättel verursachen wird, so erhalten wir 
das in Fig. 1 dargestellte Bild. Die zweite Faltung wird, da 
sie ein bereits gefaltetes und widerstandsfähiges Gebiet betroffen 
hat , weniger starken Zusammenschub hervorrnfen als die erste 
Faltung. 
Wir sehen, daß an den Interferenzstellen der Sättel I (der 
ersten Faltung) und II (der zweiten Faltung) die Schichten am 
höchsten emporgehoben erscheinen ; an den Interferenzstellen von 
