360 
I. Lörenthey, 
W. et J., Botalia sp. und Müiola sp. Dieser Horizont ist mit 
der unterpannonischen Stute Ungarns ident, aus welcher ich eben- 
falls Nonionina depressula, ferner Botalia beccarii L., Bohßtomella 
striatopunctata F. et M., Polystomella marcella F. et H. sammelte. 
Die Foraminiferenfauna des Pliocän ist also wie jener des heutigen 
Kaspischen Meeres arm. Aus dem rumänischen Unterpliocän aber, 
wohin Herr Dr. Beutler seinen „Globigerinenmergel“ stellt, indem 
er schreibt, daß derselbe „also wohl ältestes Pliocän“ ist, sind 
bisher meines Wissens überhaupt keine Foraminiferen bekannt. 
Zur Erwägung der Sachlage wollen wir nun vorerst die 
Gliederung des rumänischen Pliocäns betrachten. Das „älteste 
Pliocän“ ist nichts anderes als die mäotische Stufe, es erübrigt 
also ausschließlich über diese zu sprechen, als die Stufe, in welche 
Herr Dr. Beutler seinen Globigerinenmergel stellt. W. Teisseyre 
gliedert dieselbe folgendermaßen 1 : zu unterst lagert 
a) die Dosinienfacies mit JDosinia exolata L., darüber 
folgen 
b) die Unionen- und Helix- Sc hi eilten mit TJnio 
subatavus Teiss. 
Obzwar Teisseyre innerhalb dieser beiden Horizonte noch 
zahlreiche, die stratigraphische Einteilung häufig störende Fazies 
wie die „Dosinien-Cerithien-Fazies“, die „ Unio-Helix-F&zies “ , die 
„Limnaeen-Pfowor&is-Fazies“, die „Hydrobien-“, die „Congerien- 
Fazies“ usw. anführt, so erwähnt er doch nirgends eine „Globigerinen- 
Fazies“, welche er doch, falls sie 1909 bereits bekannt gewesen 
wäre, um so eher erwähnt hätte, als das Vorhandensein eines 
Globigerinenmergels in dem verhältnismäßig ziemlich ausgesüßten, 
mäotischen Schichtenkomplexe sämtliche bisherige Entstehungs- 
theorien dieser Schichten abändern w'ürde. Nach den bisherigen 
Kenntnissen 2 war das plioeäne Aralo-Kaspi-Pannonisclie Becken näm- 
lich ein seichtes, brackisches Binnenmeer, dessen Foraminiferenfauna 
ziemlich arm, die bisher bekannten Arten durchweg in seichtem 
Wasser lebende Formen sind, die sich au das Siißw r asser leicht 
anzupassen vermögen; alle kommen in geringer Individuenzahl 
und niemals gesteinbildend vor. Ich gehöre nicht zu der alten 
Schule, deren Anhänger den Foraminiferen einen besonderen strati- 
grapliischen Wert zuschreiben , bei der Beurteilung von Fazies 
sind sie jedoch wichtig, und ihr. massenhaftes, gesteinbildendes 
Auftreten ist zumindest für ein beschränktes Gebiet unbedingt 
auch stratigraphisch charakterisierend, so wie z. B. die Gesamtfauna 
charakteristisch sein kann. Auch das Alter der iu Rede stehenden 
1 Über die mäotische, pontische und dacische Stufe in den Sub- 
karpathen d. östl. Muntenia. (Ann. Inst. Geological Romaniei. 2. 1909.) 
2 Mäotische Stufe. 
