Zur Geologie der Umgegend von Lübeck. 
365 
Endmoränen); 3. eine kleine „Geschiebepackung“ bei Wahlsdorf, 
die ich nicht kenne. 
Das ist also ganz erheblich und unvergleichlich viel 
weniger als 1 /io vom Hundert der Gesamtfläche und wer diese 
reine Grundmoränenlandschaft der Blätter Ratzeburg und Crum- 
messe mit dem südlich vorliegenden Blatt Mölln vergleicht, auf 
dem die wirkliche Endmoräne liegt und den größten Teil des 
Meßtischblattes bedeckt, wird mit einem Blick und ohne weitere 
Erläuterung die Grund- und Haltlosigkeit der SpjtTHMANx’schen Be- 
hauptungen erfassen. Ich habe die Freude gehabt, bei der Ver- 
sammlung der Deutschen geol. Gesellschaft im Herbst 1909 eine 
erhebliche Anzahl Urteils fähiger Fachgenossen in diesem Gebiet 
herumzufüliren und habe nur uneingeschränkte Anerkennung 
meiner Auffassung, aber nicht die leisesten Einwendungen dagegen 
erfahren; auch von Herrn Spethmann nicht, der damals nicht 
ein Wort gegen meine Auffassung geäußert hat. 
Daß die von Herrn Spethmann so ausführlich behandelten 
„auffälligen Geländeformen“ nichts mit der Endmoräne zu tun 
haben, ergibt sich aus der Tatsache, daß sie senkrecht zu m 
Streichen der nach gewiesenen Endmoränen verlaufen! 
Ferner hatte Herr Spethmann behauptet, daß die Paßhöhe 
im Delvenautale südlich von Mölln unter 16,6 m gelegen hätte 
und darauf den größten Teil seiner Spekulationen begründet; ich 
habe das als falsch erwiesen und nachgewiesen, daß die Paßhöhe 
2 km südwestlich Mölln in 20 m Höhe liegt, da, wo sie von 
„keinem Moor“ bedeckt wird. 
Herr Spethmann behauptet nun, ich selbst hätte früher (Er- 
läuterungen zu Blatt Ratzeburg p. 39) diese Paßhöhe zu 15 
bis 18 m angegeben, und daß meine eigene Karte Mölln eine 
Vermoorung an dieser Stelle angäbe. Wie Herr Spethmann diese 
letzte Behauptung ernsthaft aufstellen kann, wird mir stets ein 
Rätsel bleiben; sie ist nur verständlich, wenn man in dem Be- 
streben, formell Recht zu behalten, das ganz Wesentliche, 
die breite T als an df lache , übersieht und etwas auf der Karte 
kaum Sichtbares — eine minimale Moorerdefläche von 2 5 — 50 m Aus- 
dehnung — dafür in den Vordergrund stellt. Die zitierte Stelle 
p. 39 der Erläuterungen von Blatt Ratzeburg bezieht sich aber 
ganz ausdrücklich nicht auf diese strittige Stelle im Delve- 
nautal S Mölln, sondern auf das Stecknitztal N von Mölln; von 
dem Delv enaupasse südlich von Mölln ist da über- 
haupt nicht die Rede und ich muß es also dem Urteil des 
Lesers überlassen, wie ein solches Verfahren, d. h. Zitieren 
von Stellen, die in Wirklichkeit unzweideutig etwas 
ganz anderes besagen, als was von ihnen behauptet 
wird — zu bezeichnen ist ! 
„Denivellationen“ — das ist zwar ein sehr überflüssiges und 
