370 
E. Wüst, Antwort auf die Ausführungen der Herren 
1. p. 98 sagen die Herren Siegert u. Gen. von mir, „daß 
der Verf. die , glänz enden Kesultate der Lößforschung 
in anderen Gebieten“ auch in Thüringen erzielt zu haben 
glaubt“. Sie erwecken damit den Eindruck, als hätte ich mir 
selbst ein mehr als geschmackloses Lob erteilt. Ich habe indessen 
lediglich gesagt, daß Wahnschapfe’s Angaben über die Gliederung 
und Altersbestimmung der Lößablagerungen die wenigstens für 
Thüringen und das östliche Harzvorland keineswegs den Tatsachen 
entsprechende Vorstellung erwecken müssen, „daß die glänzenden 
Ergebnisse der Lößforschung in anderen Gebieten, vor allen in 
der oberrheinischen Tiefebene, an den am Südrande des norddeutschen 
Flachlandes tätigen Geologen fast spurlos vorübergegangen sind“ 
(p. 385). Ich habe also den Ausdruck „glänzende Ergebnisse“ 
nicht zum Lobe eigener Arbeiten, sondern zum Ausdrucke meiner 
Bewunderung der Arbeiten anderer Geologen angewandt. Ich lege 
um so mehr Wert darauf, das festzustellen, als die Herren 
Siegert u. Gen. p. 112 sagen: „Han ist gewohnt, daß Herr Wüst 
die Arbeiten von Geologen in abfälligster Weise kritisiert.“ 
W üst p. 387, Anm. 1 : 
„Keilhack .... beschrieb in 
dieser Mitteilung zum ersten 
Male Profile , 'welche unver- 
kennbar Profile mit älterem und 
jüngerem Lösse im Sinne Schu- 
macher’s darstellen. Es ist be- 
zeichnend , daß Wahnschaffe 
diese für das Verständnis 
der ,n o r d d e u t s c li e n R a n d - 
lösse“ grundlegend wich- 
tige Arbeit Iveilhack’s in 
seinem Abschnitte über den Löß 
nicht einmal erwähnt!“ 
(Die gesperrten Stellen 
sind im Originale nicht gesperrt.) 
3. Meine Angaben über das Lößprofil von Elxleben (Zeit- 
schrift für Naturwiss. 71 . 1898. p. 351 — 352. 1899) sind nicht, 
wie es nach Siegert u. Gen., p. 99, scheinen muß, nach, sondern 
vielmehr vor Keilhack’s — übrigens, wie ich stets Unerkannt 
habe, unvergleichlich viel wichtigeren — Mitteilungen über die 
Lößprofile von Altenburg und Meuselwitz (Zeitschr. d. Deutschen 
geol. Ges. 50. 1898. Protokolle p. 179 — 181. 1899) erschienen. 
Ich habe das bereits wiederholt in der Literatur angegeben, 
z. B. Abh. d. naturforsch. Ges. zu Halle. 23. 1901. p. [31]. Leider 
tragen die Publikationen der Deutschen geologischen Gesellschaft 
keine Erscheinungsdaten und öfters, wie der hier interessierende, 
2. Siegert u. Gen. p. 98 : 
„Wüst glaubt den Nachweis 
erbracht zu haben, daß in 
Thüringen eine den siidwest- 
deutschen Vorkommen ent- 
sprechende ältere und jüngere 
Lößformation vorhanden sei, . . . “ 
