408 
E. Wüst, Antwort auf die Ausführungen der Herren 
Diesen nicht unbedeutenden Übereinstimmungen stehen folgende 
wesentliche Differenzen gegenüber: 
1. Die Herren Siegert u. Gen. kennen nur zwei verschiedene 
Lösse aus Thüringen und vermissen Beweise für das von 
mir angegebene Vorhandensein von drei solchen. 
2. Die Herren Siegert u. Gen. lehnen meine Parallelisierung 
der zwei älteren thüringischen Lösse mit dem älteren und 
dem jüngeren Lösse der oberrheinischen Geologen ab. 
3. Die Herren Siegert u. Gen. sind hinsichtlich der Einordnung 
der thüringischen Lösse in die Gliederung des thüringischen 
Diluviums in einigen Punkten anderer Meinung als ich. 
4. Die Herren Siegert u. Gen. bestreiten die Richtigkeit meiner 
Altersbestimmung der Travertine von Taubach (oder der 
Gegend von Weimar überhaupt? Wüst). 
1. Das Vorhandensein von drei verschiedenen Lössen 
in Thüringen. 
Ich begnüge mich hier damit, auf eine Stelle hinzuweisen, 
an der alle drei von mir angegebenen Lösse über- 
einander nach ge wiesen sind. Sie liegt bei Schmira unweit 
Erfurt. Die zum Teil sehr schönen hier vorhandenen und vor- 
handen gewesenen Profile sind kürzlich — unter Mitverwertung 
von Profilaufnahmen, welche ich in den Jahren 1898, 1899, 1900 
und 1902 gemacht habe — von A. Reichardt in der Zeitschr. 
f. Naturwiss. 81. 1909. p. 410 — 415. 1910 beschrieben worden. 
Die von Reichardt in seinem Proüle auf p. 413 als „2“ bezeichnete 
Schicht ist mein jüngster Löß. 
Während die Herren Siegert u. Gen. in der gegen mich 
gerichteten Polemik die Existenz meines jüngsten Lösses speziell 
in ihrem Kartiergebiete an der mittleren Saale ausdrücklich leugnen, 
verrät Herr Siegert in seiner „Übersicht über die Gliederung des 
Diluviums im mittleren Saaletale“ in dem oben bereits zitierten 
„Bericht über die Begehungen der diluvialen Ablagerungen an der 
Saale usw.“, daß die Herren meinen jüngsten Löß in diesem Gebiete 
„oft“ beobachtet haben. Das Gesagte erweist die Nebeneinander- 
stellung folgender zwei Zitate : 
Siegert u. Gen. p. 109. 
1910 
(Berlin, den 27. November 1909). 
„In dem ganzen Gebiet von 
Bl. Naumburg bis Bl. Halle a. S. 
hat die Kartierung nur einen ein- 
zigen Löß nachweisen können, 
während nach der Zonengliede- 
rung Wüst's der jüngere und 
jüngste Löß auftreten sollten.“ 
Siegert, Übersicht usw., p. 14. 
1909 
(Berlin, den 20. März 1909). 
„Ein an den Hängen mit dem 
Handbohrer oft nachweisbares 
Proül : reiner Löß, humoser Löß 
und Lößlehm, reiner Löß, dürfte 
auf ganz junge Überwehungen 
zurückzuführen sein.“ 
