L. Siegert, E. Naumann und E. Picard etc. 
411 
Lößbildungen“ im Bereiche des Blattes Jena, die nach der Polemik, 
p. 110, „frühestens in die IT. Interglazialzeit (Wüst III. Inter- 
glazialzeit) fallen kann, mit größerer Wahrscheinlichkeit aber als 
postglazial angesehen werden muß“, „in die Zeit zwischen der 
ältesten interglazialen Terrasse (d. h. der ältesten zwischen die 
Mindel- und die Biß-Vereisung fallenden Terrasse. Wüst) und die 
ältere Alluvialzeit“ zu verlegen sein dürfte. Diese zuletzt angeführte 
Meinung ist um so merkwürdiger, als für die in ihr angenommene 
hohe obere Altersgrenze auch nicht die Spur eines Grundes angeführt 
wird , und das seitens eines Herrn , der sich daran beteiligt , mir 
in der pharisäerhaftesten Weise die Veröffentlichung unzureichend 
begründeter Ansichten zum Vorwurfe zu machen ! Gründe für ein 
so hohes Alter von thüringischen Lößbildungen sind meines Wissens 
bisher von allen in Thüringen arbeitenden Geologen ausschließlich 
von mir — und Herrn Beichardt, der sich meinen Ansichten über 
die thüringischen Lösse im wesentlichen angeschlossen hat — 
angeführt worden. Die von Herrn Naumann in den Er- 
läuterungen zu Blatt Jena über das Alter der Löß- 
ablagerungen geäußerteAnsiclit ist nach dem Gesagten 
in dreifacher Beziehung merkwürdig: erstens, weil 
eie seiner in der mit Siegert und Picard zusammen ver- 
öffentlichten Polemik geäußerten Ansicht wider- 
spricht; z w e i t e n s , w e i 1 sie von ihm auch nicht durch 
einen Grund gestützt worden ist, und drittens, weil 
sie sich den von mir veröffentlich t,en Ansichten stark 
nähert. Ich richte hiermit an Herrn Naumann' ausdrück- 
lich die Aufforderung, sich öffentlich darüber zu äußern, 
welche Gründe ihn zu dieser merkwürdigen Ansicht gebracht 
haben. 
In meinem Lößaufsatze habe ich betont, daß nach allem bisher 
bekannt Gewordenen der ältere Löß das Gebiet der II. und der 
jüngere das der III. Vereisung Thüringens meidet, wonach also der 
ältere nie auf den Ablagerungen der II. und der jüngere nie auf 
denen der III. Vereisung Thüringens liegt, während der jüngste 
Löß auch im Bereiche der III. Vereisung Thüringens vorkommt. 
Diese Beobachtungen, welche durch die Angaben meiner Gegner 
und namentlich durch die zum Teil von diesen aufgenommenen, 
seit dem Erscheinen meines Lößaufsatzes herausgegebenen ein- 
schlägigen Blätter der geologischen Spezialkarte von Preußen nicht 
erschüttert , sondern nur bestätigt werden , sprechen durchaus zu- 
gunsten meiner Annahme, daß der ältere Löß älter als die II. Ver- 
eisung und der jüngere Löß älter und der jüngste jünger als die 
HI. Vereisung Thüringens ist und durchaus gegen die Annahme 
meiner Gegner, daß der gesamte Löß des von ihnen kartierten 
Gebietes der Postglazialzeit angehört. 
Einen sicheren Beweis dafür, daß in Thüringen zwischen der 
