412 
E. Wüst, Antwort auf die Ausführungen der Herren 
I. und der II. Vereisung eine Lößbildung stattgefunden hat, 
mußte ich zur Zeit der Abfassung meines Lößaufsatzes in den 
oben (p. 376) besprochenen Beobachtungen Dammer’s — und 
Wahnschaffe’s • — in der Gegend zwischen Zeitz und 
Weißenfels sehen. Sind diese Beobachtungen, wie die Herren 
Sie gert u. Gen. behaupten, falsch, so fällt dieser Beweis. Sollten, 
wie ich oben andeutete, die von Dämmer, Wahnschaffe und anderen 
Geologen für Löß gehaltenen »glazialen Mergelsande“ der Herren 
Sie gert u. Gen. durch Schmelzwässer umgelagerte Lößmassen sein, 
so würden die von Dämmer zuerst beschriebenen Profile doch einen 
sicheren Beweis für eiue Lößbildung zwischen der II. und der 
III. Vereisung Thüringens abgeben. 
Wenn die Herren Naumann und Picard mit der Deutung der 
Mergelsande der GERLACH’schen Grube in Freyburg a. ü. (vergl. 
oben p. 376) als Schmelzwasserabsätze 1 Recht haben, was ich für 
mindestens sehr wahrscheinlich halte, so bietet das Profil dieser 
Grube, auch wenn man die Mergelsande nicht als umgelagerten 
Löß anerkennen will, einen sicheren Beweis dafür, daß in Thüringen 
zwischen der ersten und der zweiten Vereisung ein Löß entstanden 
ist, und zwar ein Löß, der auch seiner Ausbildung nach als älterer 
Löß anzusprechen ist. Das soll durch die folgende kurze Be- 
trachtung des wichtigen Profiles gezeigt werden. Die Mergelsande 
werden nach den Angaben von Naumann und Picard von Löß über- 
lagert, welchen ich für jüngeren Löß halte. Über das Liegende 
der Mergelsande machen die Herren keine Angaben. Nach meinen 
Beobachtungen sind hiervon oben nach unten vorhanden 2 : 1. Um- 
gelagerte, mehr oder weniger mit Löß vermengte und daher mit HCl 
zum Teil ziemlich stark brausende , zum Teil rötlich gefärbte 
Laimenmassen, welche bis mehrere Meter mächtig werden und zum 
1 Die Ähnlichkeit mancher Teile des Mergelsandkomplexes mit Bänder- 
tonen ist schon K. v. Fritsch (Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1901. Protokoll 
p. 74) aufgefallen, der allerdings die gesamten Lößablagerungen und 
lößähnlichen Bildungen der GERLACH’schen Grube für Gehängelösse hielt. 
Mir hat sich schon seit Jahren der Gedanke an durch Schmelzwässer um- 
gelagerte Lößbildungen aufgedrängt. Von einer Publikation des Profiles 
hat mich der Umstand zuriickgehalten, daß in meinen Aufnahmen eine 
Reihe von Einzelheiten fehlte , welche nur unter günstigeren Aufschluß- 
verhältnissen, als ich sie bisher in der Grube angetroffen hatte, exakt zu 
ermitteln gewesen wären. 
2 Vielleicht haben die Herren Naumann und Picard einige der im 
folgenden aufgezählten Ablagerungen ihrem Mergelsandkomplexe zuge- 
rechnet. In den Mergelsanden finden sich lokal Einlagerungen von ähn- 
lichen Massen, wie sie oben unter (1.) aufgezählt sind. — Alles unter der 
Steinpflaster ähnlichen Konkretionenzone gelegene habe ich nur in kleinen 
Schurflöchern auf der Grubensohle gesehen. — Den Sandlöß mit seiner 
Laimenrinde hatte ich im Auge, als ich in meinem Lößaufsatze (p. 388) 
das Vorkommen von älterem Lösse bei Freyburg a. U. kurz erwähnte. 
