414 
E. Wust. Antwort auf die Ausführungen der Herren 
nördlich von Oberroßla 22 m und in der von den Herren Siegert 
u. Gen. (p. 109) erwähnten MiCHAEL’schen Grube bei Oßmann- 
stedt etwa 27 m über der heutigen Ilmaue. In der Mehrzahl 
dieser Aufschlüsse liegt älterer und jüngerer Löß über den Schottern 
der bezeichneten Terrassen ; nur in dem Aufschlüsse bei Oberroßla 
fand ich nur älteren Löß , dessen Zurechnung zum älteren Lösse 
nach seiuen petrographischen Eigentümlichkeiten nicht zweifelhaft 
sein kann, über den Schottern. In dem Aufschlüsse bei Oßmannstedt 
sind die Ilmschotter im Liegenden des Lößprofiles nur durch eine 
Geröllbestrenung vertreten. Bereits der jüngere Löß scheint, wie 
die Herren Siegert u. Gen. näher dargelegt haben und ich nur 
bestätigen kann, bis zum Niveau der heutigen Aue hinabzureichen. 
Das spricht indessen keineswegs gegen meine Annahme, daß dieser 
Löß der Eiß-Wiirm-Interglazialzeit angehört, denn bei Halle reichen 
die Ablagerungen der Würm-Eiszeit bis unter das Niveau der heutigen 
Aue hinab. Das kann man zurzeit schön in einem kleinen Auf- 
schlüsse östlich von der Wasserglasfabrik an der Saale unterhalb 
von Halle-Trotha beobachten. Die kleine Grube schließt typische 
Schmelzwasserkiese auf, welche z. T. von Gehängeschutt oder von 
einem dünnen — bis 60 cm mächtigen — , anscheinend in situ 
befindlichen Geschiebemergelreste überlagert werden. Diese Schmelz- 
wasserkiese reichen, nach den Höhenkurven des Meßtischblattes 
Halle-Nord und der Messung der Grubenwand beurteilt, bis zu 
einem Niveau von 73,5 m ii. NN. hinab. Die heutige Saaleaue 
liegt hier — von den Binnen verlandeter Saalearme abgesehen — 
zwischen 73,75 und 75 m. ii. NN. 
4. Das Alter der Travertine der Gegend von 
Weimar. Während ich diese Travertine dem Biß-Wiirm-Inter- 
glaziale zurechne, sagen die Herren Siegert u. Gen. p. 111, „daß 
die tiefste Ilmterrasse, die noch von Kalktuff bedeckt wird, der 
postglazialen Saaleterrasse entspricht, womit bewiesen ist, daß die 
Bildung der Kalktulfe bis in die Postglazialzeit gereicht hat“. 
Auf die ausführlichere Begründung meiner Ansicht über das Alter 
der Travertine in einer im Drucke befindlichen Arbeit verweisend, 
bemerke ich hier nur kurz, daß bei Halle das Würm-Glazial bis 
unter die Saaleaue hinabreicht und nach allem bisher über die 
thüringischen Flußterrassen bekannt Gewordenen nicht anzunehmen 
ist, daß die tiefste von Travertinen bedeckte Terrasse der Gegend 
von Weimar sich schon bei Halle unter das Niveau der heutigen 
Aue gesenkt hat, wie das notwendig wäre, wenn die Travertine 
postglazial wären. 
IV. 
Schlußbemerkungen. 
Nach dem in den Abschnitten II und III mitgeteilten kann 
ich nicht finden, daß meine Gliederung und Altersbestimmung der 
