L. Siegert, E. Naumann und E. Picard etc. 
417 
der Gegend zwischen Klein-Jena und Goseck 1 usw. werde ich 
von den Herren Weissermel 2 3 , Picard 3 usw. nicht zitiert, während 
in analogen Fällen die Veröffentlichungen der Geologen der Kgl. 
Preuß. Geol. Landesanstalt mit peinlichster Sorgfalt zitiert werden. 
Bei der Erwähnung der Geologen, welche sich an der Erforschung des 
präglazialen Umlaufes über die heutige Finne beteiligt haben, werden 
von Herrn Naijmann 4 wohl Michael, Naumann und Picard genannt, 
nicht aber ich, der ich nicht nur Schotterfunde zur Festlegung 
dieses Umlaufes beigetragen, sondern auch als erster die später 
durch andere so glänzend bestätigte Annahme eines alten Um- 
laufes über die Finne begründet habe 5 6 . Von Fossilfunden im 
Diluvium werden die von den Herren selbst gemachten sorgsam 
aufgezählt, die zahlreichen von mir herrührenden — bis auf einige 
ohne Nennung meines Namens angeführte — unterdrückt. So führt 
beispielsweise Herr Weissermel in den Erläuterungen zu Blatt 
Merseburg- West von Körbisdorf die von ihm gefundenen Conchylien 
aber nicht die von mir angegebenen Säugetiere 1 an. Ja, diese 
Behandlungsweise meiner Beobachtungen geht soweit, daß der von 
mir beschriebene Fossilienbestand von Uichteritz t; , welcher als 
der erste und reichste sicher auf gemäßigtes Klima weisende 
Fossilienbestand aus den Schottern der „Hauptterrasse der 
I. Interglazialzeit“ in den Argumentationen der Herren an den 
verschiedensten Stellen eine nicht unbedeutende Rolle spielt, 
stets nur ganz flüchtig und ohne Nennung meines Namens er- 
wähnt wird. Ich könnte noch mehrere Seiten mit der 
Anführung von Beispielen füllen. Allein genug! 
Ich fordere hiermit die Herren Naumann, Piuari», Siegert und 
Weissermel ausdrücklich auf, sich öffentlich darüber zu 
äußern, wodurch sie zu einem derartigen , den literarischen 
Gepflogenheiten wissenschaftlicher Kreise hohnsprechenden 
Verhalten bestimmt worden sind. 
1 Untersuchungen über das Pliocän und das älteste Pleistocän 
Thüringens usw. Abh. d. Naturforsch. Ges. zu Halle. 23. 1901. p. [17]— [352], 
2 Bericht über die Begehungen der diluvialen Ablagerungen an der 
Saale usw. Jahrb. d. Kgl. Preuß. Geol. Landesanst. f. 1909. 30. II. 1. 1909. 
p. 1 — 46, speziell S. 30 — 31. 
3 Erl. zu Bl. Naumburg a. S. 2. Aufl. 
4 Erl. zu Bl. Naumburg a. S. 2. Aufl. p. 24. 
8 Auch: Beiträge zur Kenntnis des Flußnetzes Thüringens vor der 
ersten Vereisung des Landes. Mitt. d. Ver. f. Erdk. zu Halle a. S. 1901. 
p. 1 — 17 (mit einer Karte, auf der der Umlauf über die Finne zum ersten 
Male dargestellt ist). 
6 Ein fossilführender Saalekies bei Uichteritz bei Weißenfels. Zeitschr. 
f. Naturw. 74. 1901. p. 65 — 71. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1910. 
27 
