444 
K. Olbricht, Entgegnung an Herrn C. Gagel’s 
Schichten (z. B. über 330 ra bei Tönning!) bedingen sollen. Hierzu 
bemerke ich zweierlei. Einmal sollen die Anschauungen von Wolff 
wahrscheinlicher sein nach dem es sich um alte Täler handelt. 
Wolff hat seine Ansichten ebensowenig exakt bewiesen wie ich, 
falls nicht etwa seine Ansichten von anderen Gesichtspunkten 
kritisiert werden. Aber abgesehen davon sind die Bemerkungen 
von Herrn Gagel um so verwunderlicher, als sie seinen an anderer 
Stelle geäußerten Ansichten direkt widersprechen. Gerade Herr 
Gagel bemerkt in der Erläuterung zu Blatt Ratzeburg (p. 14), 
daß manche Züge in der Oberflächengestaltung der dortigen Gegend 
tektonisch bedingt sein können. Dem brauche ich nichts hinzu- 
zufügen. 
Nach Herrn Gagel (Punkt 5) sind die Krustenbewegungen 
in Schleswig-Holstein Jungtertiär. Herr Gagel sollte hierbei doch 
bedenken, daß nach dem bisherigen Stande unserer Forschung alle 
diese Ansichten exakt überhaupt noch nicht bewiesen werden können. 
III. Ich komme nunmehr zu den Punkten, bei denen es sich nicht 
um sogenannte „Unrichtigkeiten“, sondern lediglich um verschiedene 
Ansichten handelt. Da gerade ein Teil dieser Ansichten in meiner 
größeren Arbeit begründet ist, begnüge ich mich hier mit der Be- 
leuchtung der wichtigsten Punkte, da eine eingehende Widerlegung 
den mir zur Verfügung stehenden Raum um ein Vielfaches über- 
treffen würde. 
Bei der Erforschung einer Landschaft spielen morphologische 
Methoden eine große Rolle , sind oft sogar allein imstande , uns 
Anhaltspunkte für die Erklärung von Erscheinungen zu geben, die 
wir nicht einmal auf kartierendem Wege lösen können. Es ist 
daher mit Freude zu begrüßen, daß selbst Vertreter der kartieren- 
den Richtung zu dem Ergebnis gekommen sind, daß auf rein 
geologischem Wege die Probleme der norddeutschen Landschaft 
nie gelöst werden können '. 
Ich zitiere als Vertreter dieser Ansicht nur Wiegers mit 
seiner Arbeit über die „diluvialen Kulturstätten Norddeutschlands“ 
Prähistorische Zeitschrift Heft I. 1909. Außerdem bemerke ich, 
daß der von Herrn Gagel angewandte Ausdruck „geologischer 
Takt“ offenbar nur eine geschickte Umschreibung des eigentlich 
selbstverständlichen Gedankens ist, daß eine Kartierung nicht 
alle Probleme — oft sogar sehr wenige! — erklärt und not- 
wendigerweise von morphologischen Arbeitsmethoden ergänzt werden 
muß, ohne daß dies so weit zu gehen braucht, daß man Denudations- 
reste von einst zusammenhängenden Hochflächen für Endmoränen 
mit greisenhaften Formen zu halten braucht. 
1 Besonders erfreulich ist es, daß nach dem Zugeständnis von Herrn 
Gagel sogar eine Kartierung nicht unfehlbar zu sein braucht. (Monatsber. 
d. deutsch, geol. Gesellsch. p. 436 oben.) Ich komme auf diese Fragen 
noch an anderer Stelle demnächst zurück. 
