472 
W. Kronecker, Zur Grenzbestimmung etc. 
triadischen und oberen liasischen Teil für möglich gehalten wurde; 
so sagt Philippi (Op. cit. p. 355): „Sollte sich diese Annahme 
(nämlich, daß die untersten Lias-Etagen noch im Conchodon-Do\o- 
mit enthalten sind) bestätigen , so würden wir wahrscheinlich in 
die Notwendigkeit versetzt werden, die obere Triasgrenze 
mitten durch den Conchodon- Dolomit zu ziehen, der eines 
Teilungsversuches ebenso spotten würde, wie Haupt- 
dolomit und E s i n o k a 1 k l . “ 
Diese letzte doch sehr nahe liegende Vermutung mußte also 
immer noch die Frage offen lassen: wo ist die Grenze durch 
den Conchodon-Do\ omit zu ziehen? Durch den Nachweis 
einer fossilführenden Grenzzone, die sich mitten durch 
den sogen. Concliodon- Dolomit zieht, konnte ich diese Frage 
wenigstens für das Albenza-Gebiet mit Sicherheit entscheiden und 
damit die Vermutung bestätigen, daß der dolomitische Horizont 
im Hangenden der Avicula contorta- Zone in einen unteren 
rhätischen und oberen liasisclien zu trennen sei. 
Bald nach Beginn meiner Untersuchungen am Albenza fand 
ich nämlich am Siidwestliang des M. Tesoro, schon auf dem von 
Philippi kartierten Gebiet, eine wenig Meter mächtige Folge von 
Kalkbänken mit typischer reicher Hettangien-Bivalven-Fauna, deren 
Hangendes wie Liegendes dolomitische Kalke von mehr oder minder 
hohem Mg-Gehalt bilden, die von Philippi natürlich in ihrer ganzen 
Mächtigkeit als rhätischer „Cionchodon-Dolomit“ gedeutet worden 
waren. Diese Grenzbildung konnte icli dann im weiteren Verlauf 
meiner Kartierung mit nur kurzen Unterbrechungen längs des ganzen 
Albenza-Zuges vom Val d’Assa bis zum Brembotal, also auf eine 
Erstreckung von über 11 km, feststellen. 
1 Es würde demnach für die lombardischen Verhältnisse dasselbe 
gelten, was Wahner, über die Rhät-Liasgrenze in den Ostalpen . speziell 
im Sonnwendgebirge (Das Sonnwendgebirge im Unterinntal 1903 p. 108) 
sagt: „Eine Trennung des liasischen von dem rhätischen Anteile des 
weißen Riffkalkes ist auch heute praktisch wie theoretisch undurchführ- 
bar. Wir wissen, daß im untersten Teile der weißen Riffkalke rkätische 
Versteinerungen Vorkommen, und daß der tiefste Teil dieses Komplexes 
stets rhätischen Alters ist. Wir wissen ferner, daß gewisse Teile des 
weißen Riffkalkes Versteinerungen des oberen Unterlias führen und haben 
Grund zur Vermutung, daß dies die höchsten Teile der Schichtengruppe 
sind. Wir wissen aber nicht, ob die dazwischenliegende Hauptmasse des 
weißen Riffkalkes noch rhätisch oder bereits liasisch ist, d. h. ob zwischen 
der Ablagerung des rhätischen und des liasischen Anteils des weißen 
Riffkalkes eine Lücke vorhanden ist, oder ob seine Bildung aus der Zeit 
der rhätischen Stufe ununterbrochen bis in die Zeit des oberen Unterlias 
fortgedauert hat.“ 
(Fortsetzung folgt.) 
