476 
W. Kranz, Weitere Bemerkungen 
Das klingt wahrhaftig nicht nach „unterirdischen Einstürzen 
im Kalkgebirge“ oder nach Spaltenbildungen, die durch „geringes 
Herausquellen der Tone unter den harten, kalkigen Schichten“ 
entstanden wären, wie Branca meint. Nach Regelmann * 1 schneidet 
das Schichtengefälle den Albkörper dieser Gegend in eine nahezu 
horizontale nördliche Randzone, eine mit 0,98 °/o schwach gegen 
Süd geneigte Mittelzone und eine mit 2,41 °/o gegen Süd ein- 
fallende südliche Zone. Eine Unterspülung derart, daß die oberen 
Kalke nach Norden hin abrutschen könnten, ist also höchstens für 
den nördlichsten Albrand denkbar , keinesfalls in der mittleren 
Zone um die Höhenlinie Augstberg — Sternberg — Eiseuriittel herum. 
Um diese gruppieren sich aber die beobachteten Erdstöße, sie bildet 
die tektonische Grenze zweier Platten von verschiedenem Einfallen, 
auf ihr treten mächtige obermiocäne Basaltmassen zutage 2 . Dazu 
kommt , daß Branca für seine Ausspiil-Hypothese Beobachtungen 
im Feld nur vom nördlichsten Rand der Alb anführt 3 , daß aber 
ein großer Teil der Vulkanembryonen nicht an den Albrändern, 
sondern bis zu 20 km davon entfernt liegen. Sollten hier also 
Spalten nachgewiesen w r erdeu, so lassen sie sich durch Unterspülen, 
entgegengesetzt gerichtetes Abgleiten und dadurch Zerreißen der 
Weißjurakalke nicht erklären, sondern müssen in der Tektonik der 
tieferen Schichten ihren Grund haben. Vor nicht allzulanger geo- 
logischer Zeit war ja auch die weitere Umgebung Stuttgarts von Weiß- 
jura bedeckt 4 , die Schönbuch-, Filder- und Sclmrwald-Spalten sowie 
ihre nordwestlichen Fortsetzungen durchteufen aber nicht nur den 
älteren Jura, sondern auch die Trias. Es ist ferner keineswegs aus- 
geschlossen, daß im Albkörper die Weißjuraklüfte heute durch Ver- 
witterungsmaterial häufig verschmiert sind, so daß größere Aus- 
waschungen gegenwärtig überhaupt unmöglich werden. Aber selbst 
wenn Auslaugungen oder „Kluftkarrensysteme“ vorhanden sind, 
könnten sie in ihrer Anlage tektonische Prädisposition widerspiegeln 5 . 
Beitrag z. meteorologisch-klimatischen Statistik u. Topographie Württem- 
bergs. Stuttg. 1856. Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württ. 1855. 
p. 449 ff. — Württ. Jahrbücher f. (fesch., Geographie, Statistik u. Topo- 
graphie. Jahrg. 1828. I. (Stuttg. u. Tüb. 1830.) p. 25 ff. — A. Schmidt, 
Württ. Erdbeben-Kommission, Übersicht 1889—91, und C. Begelmann, 
Geogr. Betrachtung des Schüttergebiets. Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. 
in Württ. 1891. p. 228 ff. 
1 Geognostische Betrachtung des Schüttergebiets. Jahresh. d. Ver. 
f. vaterl. Naturk. in Württ. 1891. p. 244. 
2 1. c. p. 245. 
3 Branca, Vulkanembryonen. Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. in 
Württ. 1894. p. 568 ff. 
4 Vergl. u. a. A. Sauer, „Geognostische Beschreibung des Oberamts 
Urach.“ K. Statist. Landesamt Württ. 1909. p. 17. 
5 Sawicki, Beitrag zum geographischen Zyklus im Karst. Geogr. 
Zeitschr. Hettner. 1909. p. 193. 200. 
