zur geologischen Uebersichtskarte Südwestdeutschlands. 479 
Aufschluß über das genaue Alter der großen Spaltensysteme des 
Gebiets. Die Heilbronner Mulde und eine kleine Spalte südlich 
Wimpfen im Tale entstanden erst nach Ablagerung der Hoch- 
schotter 1 , liegen aber zu weit entfernt , um unmittelbare Be- 
ziehungen zu den Stuttgarter Verwerfungen zu erlauben. Im Stutt- 
gart — Cannstatter Gebiete sind diluviale, zum Teil bis zur Jetzt- 
zeit fortdauernde Einsenkungen des unterlagernden triassischen 
Gebirgs nachweisbar. Diese Einbrüche erklären sich aus der 
unterirdischen Gebirgszerstörung durch kohlensaure Wasser, welche 
auf den tertiären Spalten hervordrangen. Einsenkungsbewegungen 
werden wohl meist durch allgemeine tektonische Erschütterungen 
ausgelöst. An den Hochschottern sind auch bei Cannstatt keine 
Dislokationen nachgewiesen 2 . 
Man sieht, auch diese Frage läßt sich nur durch weitere ein- 
gehende Arbeiten im Feld lösen , vor allem da , wo Hochschotter 
an die großen Yerwerfungssysteme nordwestlich des Urach — Kirch- 
heimer Vulkangebiets herantreten. Nur so viel ist sicher, daß der 
tiefere Untergrund einer jetzt abgetragenen Weißjuratafel zu 
früheren Zeiten in der weiteren Umgebung von Stuttgart von 
3 kräftigen Spaltensystemen durchteuft war, und wenn diese Ver- 
werfungen heute erst vereinzelt 3 in die höheren Horizonte des 
Jura südlich vom Neckar hinein verfolgt wurden, so liegt eben 
die Vermutung sehr nahe, daß auch dort vor allem der tiefere 
Jura-Untergrund durch Brüche zerrissen ist 4 . All das zwingt 
mich nach wie vor zu der Vermutung, daß im Tafeljura sehr 
erhebliche Störungen vorhanden sind, und ich erachte damit 
nach wie vor die Theorie stark erschüttert, daß bei den 
vulkanischen Erscheinungen der Alb die Juraschichten 
nicht gestört wurden. Störungen in den obersten Teilen der 
Erdrinde (Branca’s „Widerlegung“ p. 106) habe ich für das Uraclier 
Vulkangebiet nirgends behauptet, es scheint mir aber auch jetzt 
nicht ausgeschlossen, daß sich bei späteren Aufnahmen solche 
Störungen finden werden. Vielleicht stellt sich bisweilen ein 
„Faziesunterschied“ bei näherer Untersuchung als Wirkung von 
Spalten heraus. Man braucht sich ferner nur die Schwierigkeiten 
zu vergegenwärtigen, welche dem Tektoniker vor allem in der 
feineren Stratigraphie der Weißjura- Massenkalke erwachsen , um 
zu erkennen, daß selbst kräftigere Verwerfungen in diesen Ge- 
bieten dem Beobachter entgehen können. Wollte man auch an- 
nehmen , daß alle Alberuptionen auf oberflächlichen Spalten 
1 0. Stützer, Geol. der Umgegend von Gundelsheim a. N. Inaug.- 
Diss. Tübingen 1904. p. 21. 46 ff. 
2 Brauhäuser, Cannst. Dil. 1909. p. 71 f., und briefliche Mitteilung. 
3 Kranz, dies. Centralbl. 1908. p. 616. 
4 Kranz, 1. c. — Lenk, Monatsber. Deutsch, geol. Ges. 60. 1908. 
No. 8/10. 
