480 
W. Kranz, Weitere Bemerkungen 
erfolgten - — was ich zur Vermeidung weiterer Mißverständnisse 
ausdrücklich als unwahrscheinlich erkläre — , so ließe sich 
das doch bei dem heutigen Stand der stratigraphischen Forschung 
nicht nachweisen und wird wohl im Gebiet der Weißjura-Massen- 
kalke vielfach stets unmöglich bleiben. Das schließt nicht aus, 
daß mit immer genauerer Kenntnis der Stratigraphie auch einige 
oberflächliche Spalten gefunden werden, worauf ja schon die Er- 
gebnisse von E. Fraas und Pompeckj 1 hindeuten. Aber auch das 
kann nur durch Spezialaufnahmen im Feld geklärt werden. 
Indessen ist schon jetzt erwiesen , daß die Unabhängigkeit der 
vulkanischen Kanäle von Spalten nicht überall im Gebiet von 
Urach bis zu einer Mindesttiefe von 800 m hinabreichen muß, wie 
Branca (p. 99) behauptet. Hat doch Pompeckj 1906 gezeigt, 
daß unter dem Metzinger Vulkan eine Spalte mindestens bis Braun- 
jura ß heraufreichte 1 , also höchstens etwa 550 m unter die Ober- 
fläche. Und Burchhardtsmaier fand 1909 einen schmalen Tuff- 
gang bei Reutlingen, der auf den Gaisbühl- Vulkan hinzielt und 
noch höher als Braunjura ß hinaufgereicht haben muß 2 . 
Daß klaffende Spalten zur Zeit der Eruptionen vorhanden 
sein konnten, leuchtet ohne weiteres ein, wenn man meine Er- 
klärung süddeutscher Tektonik gelten lassen will: Ich suchte ja 
gerade im Gegensatz zu vielen Geologen darzutun , daß Süd- 
deutschland nicht durch Seitendruck gehoben, son- 
dern bei Verminderung des tangentialen Alpendrucks 
abgesenkt wurde 3 . Die logische Folge ist, daß damals auch 
Spalten klaffen konnten. Jetzt brauchen sie nicht mehr offen 
zu stehen, jetzt sind ja auch die Eruptionen dort längst erloschen. 
Branca fragt nun, woher denn eine so gänzliche Zerschmette- 
rung der Alb lediglich im Gebiete von Urach gekommen sein sollte. 
So ganz vereinzelt steht die Uracher Alb in dieser Beziehung doch 
nicht da : Auch Hegau und Ries 4 sind stark gestört, und die weitere 
Umgebung von Stuttgart zeigt gleichfalls kräftige Verwerfungen, 
abgesehen vom Donauabbruch. Bekanntlich treten aber tektonische 
Störungen viel häufiger auf als vulkanische Erscheinungen , die 
ihrerseits den tektonischen Linien folgen. Eruptivherde müssen 
also nicht überall vorhanden sein , wo die Tektonik auf Spalten 
in der Erdrinde schließen läßt. Dementsprechend habe ich bereits 
1 E. Fraas, Begleitw. Bl. Kirchbeim. 1898. p. 13. — Pompeckj Wiirtt. 
Stat. Jahreslieft 1906. p. 378 ff. — Kranz, dies. Centralbl. 1908. p. 616. 
2 Burckhardtsmaikr, Nachtrag zur geol. Gliederung der Umgegend 
von Betzingen — Reutlingen. Württ. Nat. .Tahresh. 1909. p. 295 f. 
3 Dies. Centralbl. 1908. p. 616 ff. 651 ff. 
4 0. Fraas, Begleitworte zu Blatt Hohentwiel der geol. Karte von 
Württ. — Branca und Fraas, Das vulkanische Ries bei Nördlingen, 
Abb. preuß. Ak. Wiss. 1901. p. 5. — v. Knebel, Vergleichende Studien 
über vulkanische Phänomene im Geb. d. Tafeljura. Sitz.-Ber. phys.-med. 
Soz. Erlangen 1903. p. 189 ff. 
