C. Gagel, Si fecisti, nega ! 
505 
gäbe wieder vorgebracht, daß die Serie der cretaceischen Sedimente 
bei Lüneburg mit dem Oberen Gault beginne. 
Ich habe — sehr sachlich — sofort die Unrichtigkeiten von 
Herrn Stolle y’s Beobachtungen und das Verfehlte seiner daran 
geknüpften Erörterungen nachgewiesen. 
Da Herr Stolley gegen meine tatsächlichen Nachweise nichts 
Sachliches vorzubringen weiß, so bedenkt er mich neuerdings — 
nach einem halben Jahr — wenigstens mit einigen persönlichen 
Freundlichkeiten, findet meine, für ihn allerdings nicht erfreulichen 
Feststellungen „anmaßend“ 1 und beweist ausführlich einige Selbst- 
verständlichkeiten , um die es sich nicht handelt. — Ich habe 
immer und ausdrücklich nur von dem geredet, was jetzt noch 
an Transgressionsbildungen in Lüneburg vorhanden ist, und 
habe das frühere Vorhandensein des Gault sehr betont und ge- 
sperrt anerkannt, habe aber auch auf die Argumente hingewiesen, 
daß noch ältere Schichten als Oberer Gault vorhanden gewesen 
sein müssen, da wir aus dem Gault keine Belemniten mit Bauch- 
furchen und erst recht keine mit Bauch- und Kückenfurchen kennen ; 
es muß also eine Transgression schon früher als im Oberen Gault 
eingesetzt haben , während am Schluß des Gault eine Regression 
eingetreten ist. 
Nachdem also Herr Stolley nach beliebter Methode bewiesen 
hat, worum es sich nicht handelt und an dem prinzipiell Wichtigen 
— der Regression am Schluß des Gault — vorbei geredet hat, 
schreibt er wörtlich p. 337: „Ich habe niemals bestritten, 
daß es das Cenoman war, welches die Abrasionsbildung auf der 
Steinmergelbank des Keupers am Zeltberge schuf.“ 
Auf p. 621 seiner Notiz: Über Spuren des oberen Gault bei 
Lüneburg steht aber ebenso deutlich und ganz und gar nicht miß- 
verständlich : „Man wird für die phosphoritische Belemnitenlage 
von Lüneburg — die Transgressionsbildung C. G. — also von 
einer bestimmten Parallelisierung mit einer der beiden subhercyni- 
schen Zonen der Mini musstufe absehen und nur von einem 
Äquivalent der letzteren im allgemeinen sprechen 
können. 
Somit ist der Beweis geliefert, daß die Schichtenserie der 
Kreideformation bei Lüneburg nicht mit dem Unteren Cenoman, 
sondern schon mit dem Oberen Gault beginnt!“ 
Diese beiden Sätze, die für mich den Anlaß zu meiner kriti- 
schen Richtigstellung gaben , streitet nun Herr Stolley einfach 
1 Ich kann die Entrüstung des Herrn Prof. Stolley über die er- 
littene Abfertigung völlig würdigen ; Herr Prof. Stolley wird derartige 
Unfälle in Zukunft leicht vermeiden können, wenn er nicht wieder über- 
eilt über Dinge publizieren wollte, von denen er weiß, daß ich seit Jahren 
daran arbeite. 
