zwischen Trias und Lias in den Südalpen. 
511 
Festlegung der Grenze gegen den Conchodon- Dolomit. Die Mächtig- 
keit der Madreporenschichten schwankt zwischen 30 und 40 m ; 
dabei entfallen nur ganz wenige Meter auf den oolithischen Kalk- 
komplex. Nach oben hin gehen die Kalke, indem die Oolithkörner 
rasch verschwinden, in einen hellen, fast reinweißen, grob bis fein«- 
zuckerkörnigen , sehr harten , massigen Dolomit 1 über ; dieser 
„Dolomithorizont“ bildet das Fundament der Hauptmasse des 
„ Couc/iorfon-Dolomits “ , die sich stets als ein feinstkörniger bis dichter, 
gelblich bis hell rauchgrauer, grobgebankter, fast reiner Kalkstein 2 
darstellt und zusammen mit dem „Dolomithorizont“ im Liegenden, 
meist Steilwände von beträchtlicher Höhe bildet. Die Mächtigkeit 
der beiden Schichtkomplexe ist sehr wechselnd (20 — 120 m) ; die 
Ursache dafür haben wir in den starken Auffaltungen, denen das 
Gebirge unterworfen war, sowie vor allem in der Starrheit des 
massigen Dolomits zu suchen. Streckenweise ist sogar der gesamte 
„Conchodon- Dolomit“ zwischen den weicheren Schichten im Hangen- 
den und Liegenden ausgequetscht. Der „UoHcAoc/ou-Dolomit“ erwies 
sich im Albenza-Gebiet als gänzlich fossilleer. Das Hangende der 
typischen hellen Kalke des „ Conchof/on-Dolomithorizontes“ bildet 
die Grenzbivalvenbank. Der Übergang vollzieht sich sehr rasch ; 
die Übergangsschichten, von dem „typischen Gestein“ vor allem 
durch dunklere Färbung unterschieden , sind nur wenige Meter 
mächtig. Mit der dunkleren Färbung des Gesteins nimmt der Ton- 
gehalt bedeutend zu und auch die Schichtung wird eine viel aus- 
1 Eine Analyse des Gesteins ergab : 
Ca 0 ... 36.5 °/o 
Mg 0 . . . 19,46 "/o. 
Wir haben es also mit einem Gestein annähernd von der Zusammen- 
setzung eines Normaldolomits zu tun. Über interessante Verwitterungs- 
und Auslaugungserscheinungen (sekundäre Dolomitisierung), an diesen 
Dolomiten werde ich demnächst berichten. 
2 Die Gesteinsanalyse ergab : 
CaO . . . 57,8°/.. 
MgO . .' . 0.51 °/o. 
Ich möchte hier kurz einschalten, daß der „Üonc/iodon-Dolomit“ seinen 
Namen keineswegs mit Beeilt trägt, was die petrograpbisclie Bezeichnung 
anbetrifft; seine Hauptmasse ist, wie die Analyse ergibt, ein sehr reiner 
Kalkstein mit ganz geringem Mg-Gehalt, also nicht einmal ein dolomitischer 
Kalkstein, geschweige denn ein Normaldolomit. Es beschreibt auch Stoppani 
seine „Dolomia superiore“ jedenfalls da, wo sie fossilführend entwickelt 
ist, als „calcaire tres dur, marneux, noir“. Ich möchte hier in Vorschlag 
bringen, die in so mannigfacher Beziehung ungeeignete und mißverständ- 
liche Bezeichnung „Gom/iodon-Dolomit“ fallen zu lassen und statt dessen 
den Komplex heller, nur zum Teil dolomitischer Kalke im Hangenden der 
Aviciäa contorta- Zone als „rhätisehe Grenzkalke“ zu bezeichnen, da 
ja doch reine Kalke die Hauptmasse des „ConcAodon-Dolomits“ ausmachen. 
