522 
W. Kranz, Weitere Bemerkungen 
Seitendruck schließen, der bei einfachem Abrutschen von einem 
Eiesberg herab nicht ohne weiteres gegeben ist. Ferner brauchte 
die Buchberg-Scholle ihren Verband nicht zu verlieren, da sie eben 
nicht durch die Luft flog. Auch liegt kein genügender Grund zu 
der' Annahme vor, daß Buchberg und Beiburg aus einer einzigen 
Scholle, aus einem einzigen „ abgeschrägten Kantenstück der Alb“ 1 2 
hervorgehen mußten , wenn sie schräg heraufgeschoben wurden. 
Sie können ebensogut von zwei ganz verschiedenen, großen 
Schollen herrühren, die bei dem allgemeinen schnellen Schub zu- 
fällig in Nachbarschaft gerieten, während zwischenliegende klei- 
nere Fetzen in die Luft geblasen wurden. Übrigens ist bei beiden 
Schollen keineswegs einheitlicher Faltenbau nachgewiesen. Junger 
Steinbruchbetrieb am Nordrand des Beiburg-Gipfels zeigt starke 
Verbiegung, Zerklüftung und stellenweise Zerschmetterung des 
Jurakalks , und auch am alten südlichen Steilrand lassen sich er- 
hebliche Verbiegungen nachweisen. Ob der Buchberg ein einheit- 
licher Sattel ist, erscheint zweifelhaft. Die Felder, welche ihn 
überziehen , gestatten keinen Einblick in seinen Bau ; an einem 
0 — W über die Kuppe führenden Weg läßt sich durch Schürfung 
nur geringer Aufschluß gewinnen, und der im Jahre 1901 ab- 
geteufte Schacht hat bloß eine einzige Stelle aufgedeckt. Mög- 
licherweise ist auch diese Scholle viel stärker zerschmettert, als 
bisher angenommen wurde. Das jetzige Massenverhältnis zwischen 
Braun- und Weißjura in Buchberg und Beiburg widerspricht also 
gleichfalls nicht einem gewaltsamen Aufwärtstransport in schräger 
Eichtling, abgesehen von späterer Erosion, welche dies Verhältnis 
stark geändert haben dürfte. Die jetzigen steilen Abfälle der 
Alb kann man aber noch weniger zum Beweis heranziehen z , denn 
zwischen der Eiesbildung und heute liegen gewaltige Zeiträume, 
in welchen die Erosion gerade den Nordrand der Alb um ein be- 
deutendes Stück nach Süden verschob und sicherlich auch das Eies 
morphologisch um gestaltete. 
Ähnliche Lagerungsverhältnisse zeigt das Profil Blasseu- 
ber g — E eimersber g — G o 1 d b e r g 3 : Auf einer gegen den Eies- 
kessel geneigten flachen Trichterböschung aufgeschobene Weißjura- 
klippen. Dieser Bau ist schon von weitem im Landschaftsbild zu 
erkennen, besonders das Aufsetzen des Eeimersbergs und der Weiß- 
jura-Scholle am Südostabhang des Blassenberg-Gipfels. Die Weiß- 
jura-Klippe an der Westseite des Goldbergs zeigt innere Störungen: 
Am unteren Steilhang östlich vom Heerhof wenige Grad Einfallen 
nach ungefähr NO, beim Kalkofen zwischen Goldberg und Keimers- 
berg dagegen fast senkrechte Aufrichtung im selben Streichen. 
1 Branca, Vorries. p. 19 f. 
2 Branca, Vorries. p. 21. 
3 E. Fra as, Geol. Verh. Ries. p. 8. — Branca und E. Fraas, Ries. 
p. 96. 
