des Flußsystems und des Landschaftsbildes im Böhmerwald. 567 
bunten Wechsel von zum Streichen parallelen und — mehr oder 
weniger — senkrechten Laufstrecken geraubte Talstiicke vorlinden. 
Au jeder Knickung (conde de capture), die von einem subseqnenten 
quellwärts in ein konsequentes Talstiick überleitet , werden wir 
als Verlängerung der subseqnenten Strecke eine Senkungszone an- 
treffen , deren weicheres Gestein demnächst weitere Fälle von 
„river piracy" in Aussicht stellt, während ein verlassenes Trockeu- 
tal, das eventuell bereits einen obsequenten Renegaten beherbergt, 
über eine niedrige Tal Wasserscheide in ein enthauptetes Bett über- 
leitet. Was bei wasserreicheren Flüssen schon geschehen ist, 
steht bei kleineren, sowie im Oberlaufe der größeren nahe bevor. 
Nachdem wir so deduktiv ein Landschaftsbild konstruiert 
haben, wobei wir von der Annahme ausgiugen , daß der Böhmer- 
wald im Prinzip dem Schema Harz — fiiesengebirge sich einfüge 
und nur im Stadium vorgeschrittener sei, bleibt uns noch übrig, 
die tatsächlichen Verhältnisse mit unserer Konstruktion zu ver- 
gleichen : Wenn wir einerseits alle deduzierten Einzelheiten in der 
Natur wiederfiuden können, andererseits aber auf keine entgegen- 
stehenden Tatsachen stoßen, dürfte unser Erklärungsversuch wohl 
das Richtige getroffen haben. 
Zunächst wäre die Antezedenz- Entwässerung aufzusuchen, 
bezw. aus ihren beraubten Kesten zu rekonstruieren. Donausenke 
und Zentralböhmen bilden mit ihrem Kreide- und Tertiärvorkommen 
die gegebene beiderseitige Erosionsbasis dar, zu deren Begrenzung 
senkrecht \ also unter sich parallel und unabhängig von den tek- 
tonischen NW — SO-Linien nach Norden bezw. Süden die Gewässer 
abfließen mußten. Der Reifegrad der Einebnung vor der Zyklus- 
änderung durch die (postmiocäne '?) Hebung wäre der relativen 
Zahl der beiderseits spitzwinklig zufließenden Nebenäste, die von 
subsequenten Linien also senil — unabhängig geworden wären, zu 
entnehmen. Die Größe und der Abstand der einzelnen Systeme 
wäre nahezu gleich gewesen, da das eben genannte Kriterium 
(z. B. bei der Ilz ! ) im Verein mit der zuvor erwähnten Gipfel- 
höhenkonstanz eine erhebliche ehemalige Ausreifung gewährleisten. 
Wir erhalten also folgendes tatsächliches Bild, das ich, 
nm objektiv zu bleiben, wörtlich zitiere: r Es ist wahrscheinlich, 
daß sowohl die Mühl, als auch die jetzt sich vereinigenden Quell- 
fliisse des Regens einst normal vom zentralen Hauptstamm herab 
1 Da die antezedenten Flüsse nicht senkrecht zu dem NW — SO 
laufenden Donauabbruche fließen, entsteht die Frage, welcher Ursache die 
so ausgeprägte , schon von Bayberger mit Verwunderung konstatierte 
NS-Richtung der Flüsse zuzuschreiben ist. Vielleicht darf man vermuten, 
daß der Donauabbruch jünger ist als die Flußrichtungen, die einer dem 
Alpenrand parallelen Erosionsbasis zu entsprechen scheinen und nach der 
Bruch- und Hebungsphase übernommen und in alter Richtung eiugetieft 
wurden. 
