572 
H. v. Staff, Zur Entwicklung 
ich keine näheren Angaben machen : die Kartenunterlagen sind zu 
unvollkommen ! Doch glaube ich, in allem Wesentlichen hier mich 
Bayberger und Mayr anschließen zu dürfen, nur daß ich keinerlei 
Grund dafür sehe, das obere Moldautal als „tektonisch“ (Mayr, 
1. c. p. 77, 78) zu bezeichnen. „Subsequent“ dürfte das rich- 
tigere Wort sein, das allerdings (ebenso wie der Begriff!) dem 
Sprachschätze Mayr’s auffallenderweise überhaupt fehlt. Die von 
Mayr angeführten Tatsachen zeigen deutlich genug, daß auch 
hier ein jüngeres, dem Streichen folgendes System 
störend und raubend in ein älteres, vom Streichen 
unabhängiges einbrach, so daß auch diese Frage sich im 
Einklänge zu der oben gegebenen Auffassung lösen läßt. 
Von eventuell entgegengesetzten Tatsachen ist mir nur 
eine bekannt geworden, die Mayr (übrigens hat auch Bayberger 
1. c. p. 48 schon die gleiche Idee gehabt) angibt, doch scheint 
mir der betreffende Vorgang eine andere Deutung sehr wohl zu- 
zulassen, oder sogar zu fordern. Es handelt sich um folgendes: 
,,Fiir die Hydrographie zwischen Schwarzem und Weißem Regen 
ist das Kaiterstal maßgebend. Wir verstehen darunter das breite, 
sicher tektonisch angelegte Tal, das sicli streng parallel zum Pfahl 
von Kötzting bis Zwiesel erstreckt. Es hat heutzutage vier von- 
einander durch niedrige Talwasserscheiden getrennte Bäche. Es 
ist wahrscheinlich, daß ehemals ein Bach das ganze Tal — wenig- 
stens von Bodenmais an — bis Kötzting entwässerte. Es ist 
wohl anzunehmen, daß die rechten Zuflüsse des Schwarzen Regens 
allmählich die trennenden Höhen durch rückwärtsschreitende 
Erosion durchschnitten und so den ursprünglich einheitlichen Lauf 
des Kaitersbaches in drei selbständige Bäche zerlegt haben“ 
(Mayr, 1. c. p. 58 — 60). 
Erstlich ist das Kaiterstal kein „tektonisches“ im geologischen 
Sinne. Es folgt freilich einer Linie , die bereits Suess (Anti. d. 
Erde I, p. 272) als einen „Parallelgang zum Pfahl“ auffaßte, 
doch darf hier lediglich von subsequentem Tal gesprochen werden : 
Nicht daß eine tektonische Kraft hier harte und weiche Gesteins- 
zonen schuf, sondern daß sie überhaupt vorhanden sind, ist doch 
für die Flußanlage das Wichtige (an Zerriittungszonen entlang 
einer Dislokation ist hier wohl nicht zu denken)! Nach Mayr’s 
Auffassung hätten wir hier einen Fall, in dem eine subsequente 
Talung nachträglich durch konsequente Bäche abgezapft 
und zerlegt wird. Einmal wäre dies — ohne Zyklusänderung — 
nahezu ein Unikum , und dann ist der Asbacli doch gerade der 
vom Schwarzen Regen abgezapfte Quellast des alten Antezedenz- 
zuges Asbacli— Teisnach — Kollbach, der sich in der Tal Wasser- 
scheide bei Station Gotteszell (der Bahn Viechtach — Landshut) * 1 
1 Vergl. Blatt 582 (Zwiesel) der Karte des Deutschen Reiches 
1 : 100 000! 
