Fossilien der oberen Trias von der Südinsel Neuseelands. 633 
Mytilus problematicits Zittel 
Spirigera wregi Suess. 
Zittel weist die Formen 1. c. p. 20 der oberen Trias zu. 
Die betreffenden Fossilien scheinen in jener Gegend nicht 
sehr selten zu sein. Allerdings, in den geologischen Sammlungen 
Neuseelands war 1899/1900 nichts davon anzutreffen, wie ich das 
in der Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 52. p. 169 ff. dargelegt 
habe. Dafür sah ich sie — leider unmittelbar vor meiner Ab- 
reise — bei einem Steinbruchbesitzer vor der Stadt Nelson. Über 
die erstgenannten Arten machen Mojsisovics und Teller wichtige 
Angaben. Jener nennt Zittel’s Halobia lommeli — 1874, Ab- 
handl. d. K. K. geol. Eeichsanst. 7. Heft 2 , p. 32 — Halobia 
hockst ett er i . Arthaber 1 stellt sie ins norische Niveau. Teller und 
und Mojsisovics — 1886, Memoires de l’Academie imp. des Sciences 
de St.-Petersbonrg. (7.) 33. No. 6 — besprechen p. 107, 111 — 
113, 115, 123, 124, 151 — 153 eingehend die obige Monotis sali- 
naria var. richmondiana — Pseudomonotis richmondiana. Letzterer 
weist auch diese Form der oberen Trias zu, ebenso die von Hector 
erwähnten Clydonaidilus goniatites Hauer und Nautilus mesodicus 
Hauer. Vielleicht stammen diese Nautileen aus den gleich zu 
besprechenden Hokanüi Hills 2 . Die Arbeit Hector’s ist mir leider 
nicht zugänglich. 
Soweit ich sehe, sind die Angaben von Mojsisovics und Teller 
recht unbekannt geblieben. Hutton z. B. nimmt 1. c. p. 204 
von Mojsisovics keine Notiz und die „List of Papers on the 
geology of New Zealand“ von 1902 3 läßt ihn und Teller un- 
erwähnt. Das gleiche gilt für die neueste Literaturzusammen- 
stellung bis 1907 im Neuen Jahrb. f. Min. etc. 1909. II. p. - 265- ff. 
Später gibt Frech 4 5 1. c. Taf. 68 Fig. 4 a, b Pseudomonotis rich- 
mondiana Typ. und Fig. c, d var. truncata von Richmond (Mittlere 
Obertrias). Ohne auf Vollständigkeit Anspruch machen zu wollen, 
sei schließlich noch Borissjak 3 genannt, der 1. c. p. 100 Pseudo- 
monotis richmondiana dem „Ende der Triasperiode“ zuweist. Die 
Feststellung der oberen Trias bei Richmond gründet sich, soweit 
ich sehe, vor allem auf die genannten Pelecypoden, diese aber sind 
von einer Reihe maßgebender Autoren behandelt worden. 
Anders liegt die Sache mit den vorhin schon erwähnten 
1 1908. Lethaea geognostica. Teil II. 1. p. 241. 
3 Ich wähle die Schreibweise, wie z. B. Hutton, 1885. Quarterly 
Journal of the geolog. soc. of London. 41. p. 202. Nach meiner Erinnerung 
entspricht sie der Aussprache mehr als Hokonüi. 
3 1902. Transactions of the New Zealand Institute. 35. p. 489 ff. 
4 1908. Frech, Marine Trias in Neu-Caledonien und Neuseeland. — 
Lethaea geognostica. Teil II. 1. p. 506, 509. 
5 1909. Pseudomonotis ochotica der krym-kaukasischen Trias. — Bull, 
du Comitd güolog. St.-Petersbourg. 28. 
