(bezüglich seiner kritischen Bemerkungen über mein Buch) etc. ß45 
Voici maintenant nos propres descriptions de 1882: 
Quand ou opere sur un melange de silice, d’alumine et de 
carbonate de soude 1 : 3 : 4 . . . on obtient par fusion et recuit peu 
prolonge ... de petits prismes hexagonaux (0,12 mm de longeur 
sur 0,08 mm de largeur) , doues des proprietes optiqnes de la 
nepheline . . . ä un axe negatif en lumiere convergente. Quand on 
part d’un melange legerement surcharge en silice (1:3: 4,5), 
on obtient un culot entierement cristallise . . . ; les lamelles cri- 
stallines sont composees de nombreux cristaux elementaires se 
penetrant nmtuellement et constituant des macles multiples . . . “ 
Nous avons appele cette variete nepheline calcedonieuse, et l’examen 
de nos plaques m’a recem ment montre: 1. que la nepheline 
proprement dite, ä un seul axe optique negatif, v existe abondamment; 
2. qu’elle s’associe ä un corps macle qui est. vraisemblablement 
l’anorthite sodifere de M. Thugutt.“ 
Zu diesem Zitate möchte ich hinzufügen , daß Fouque und 
Michel-Lew im Jahre 1878 noch schrieben, daß unter solchen 
Umständen sich Quarz bildet *, welcher jetzt von dem letzten der 
beiden Verfasser scheinbar als einfacher Nephelin betrachtet wird . . . 
Also muß man, wenn man dem Erwähnten glaubt, annehmen, 
daß ich diese Beschreibung der Versuche Levy’s und FouQUffs 
mit Absicht entstellte, wie er sich ausdrückt, um „jeter un doute 
sur la vrai nature mineralogique de la nepheline, que nous avons 
decrite et obtenue en 1878 et que M. Doelter a anonce avoir 
egalement reproduite en 1884.“ 
Als Ursache dieser Angriffe ist anscheinend folgende Stelle 
in meiner Arbeit , welche ich hier wörtlich beifüge , anzusehen : 
„„Im Jahre 1894 hat Thugutt gezeigt, daß, wenn man Natron- 
Nephelinhydrat schmilzt, „sich nicht Natron-Nephelin bildet, wie 
man nach Versuchen von Fouque und Michel-Levy (C. r. 1878. 
LXXXVII. p. 9(5 1) und C. Doelter (Z. Kr. 1884. IX. p. 121) 
zu erwarten hätte, sondern sein metamerer Natron- Anorthit“ “ 1 2 . 
Ich gebe dabei eine Abbildung. Mit diesem Auszug wollte ich 
gar nicht in Zweifel ziehen die Richtigkeit der Synthese von 
Nephelin mittels Zusammenschmelzen seiner Hauptbestandteile, was 
man ersehen kann, wenn man die Seiten 268, 270 (Versuche von 
Fouque und Michel-Levy), 197 (Versuche von A. E. Lagorio), 
379, 380 (C. Doelter) desselben Werkes liest. Mit dem zitierten 
Auszug möchte ich dem unparteiischen Leser sagen: „Der Di- 
morphismus der Verbindungen von der empirischen Zusammen - 
1 FouQik et Michel-LEvy, C. r. 1878. LXXXVII. p. 961 oder in 
meinem Buch, p. 268. 
2 Die letzten Worte sind nicht von mir, sondern von Herrn Thugutt; 
dabei verweise ich auf Thugutt’s Schrift: „Zur Chemie einiger Alumo- 
silikate.“ Dorpat 1894. N. Jalnb. f. Min. etc. Beil.-Hd. IX. 1894—1895 
p. 554—563. 
