676 
A. Schwantlce, 
ist zum Teil rhombischer Augit, zum Teil der neuerdings besonders 
durch die Arbeiten von W. Wahl 7 8 bekannt gewordene kalkarme 
mouokliue Augit (Magnesiumdiopsid nach H. Rosenbusch, Enstatit- 
augit nach W. Wahl). Der rhombische Augit erscheint deutlich 
gegenüber dem daneben vorhandenen Diabasaugit als Vertreter des 
Olivin, und auch der Magnesiumdiopsid ist stets älter als der ge- 
wöhnliche Augit. Man bemerkt also , daß der Olivin in solchen 
olivinfreien Diabasen einen Ersatz gefunden hat. 
Von einer anderen Seite kommt man an die Frage nach dem 
auffallenden Unterschied zwischen Diabasen und Basalten hinsicht- 
lich der Verbreitung des Olivin heran, wenn man die olivinfreien 
Gesteine in der Reihe der Basalte ins Auge faßt. Von deutschen 
Basalten kommen hier in Betracht die von H. Bücking 8 Augit- 
andesite genannten Gesteine aus der südlichen Rhön und der 
WetterauT'''Dig_Basalte der Breitfirst sind später eingehender be- 
schrieben worden durch R. Wedel 9 * , der die olivinfreien Gesteine 
mit olivinführenden als doleritische Plagioklasbasalte zu- 
sammenfaßte. Die Notwendigkeit ergab sich aus der Verteilung 
des Olivin (1. c. 19 d. Sep.). „Der Olivin hat in den Doleriten 
eine sehr ungleichmäßige Verbreitung. An einzelnen Stellen , so 
z. B. auf dem Gipfel des Fulder Wäldchens wird er zu einem 
entschieden wesentlichen Gemengteile und macht beinahe dem 
Augite den Rang streitig. An anderen ist er durchaus nicht wahr- 
zunehmen. Auf der Höhe des Frauenberges z. B. ist er so selten, 
daß er nur in 5 Schliffen unter 18 beobachtet wurde. Eine 
Trennung der Gesteine in olivinführende und olivinfreie ist nicht 
durchführbar , da beide Abarten an Stellen Vorkommen , welche 
entschieden zum nämlichen Gauge oder Strome gehören, so z. B. 
am eben genannten Fundorte und am Westabhange des Stoppels- 
berges.“ Mit diesen Beobachtungen Wedel’s über den Zusammen- 
hang olivinfreier und olivinhaltiger Typen korrespondieren die 
Beobachtungen von W. Schaue ltJ an Gesteinen der Steinheimer 
Anamesitdecke bei Kesselstadt und Dietesheim, der an verschiedenen 
Stellen eines und desselben Stromes olivinfreie und olivinhaltige 
Partien feststellen konnte. Das olivinfreie Gestein von der Teufels- 
kante bei Dietesheim wird auch von H. Bücking erwähnt (1. c. 
1878. 12). H. Rosenbusch 11 bemerkt über dieses Gestein: 
„Proben des letztgenannten Gesteins, welche mir vorliegen, ent- 
halten in allgemeiner Verbreitung einen Bronzit“. Es ist nun 
7 W. Wahl: Min. u. petr. Mitt. 26. 1907. 1 ff. 
8 H. Bücking, Min. u. petr. Mitt. 1878. 1 ff. 588 ff. 
9 II. Wedel, Jalirb. d. K. Preuß. geol. Landesanstalt für 1890. 
Berlin 1891. 
,0 W. Schaue, Ber. d. Senckenb. naturf. Ges. Frankfurt a. M. 1892. 8 ff. 
11 H. Rosenblsch, Mikroskopische Physiographie. II. 2. 4. Aufi. 
1908. 1217. 
