Die Verbreitung des Olivin in Diabasen und Basalten. 
681 
zu beobachtenden dendritischen Ausbildung der Grundmasse, das 
orientierte Anwachsen der Ilmenittafeln an die Olivinsäulchen 
erkennen lassen. Gerade die dendritische Struktur macht es leicht, 
die Bildungen der zweiten Periode von denen der ersten zu unter- 
scheiden. Auch der Feldspat und der Augit sind in den strahligen 
oder büschelförmigen Gestalten in dieser Grundmasse vorhanden. 
Wir haben also die Tatsache einer vollkommenen Rekurrenz, und 
für die porphyrischen Gesteine „gilt durchweg die Regel, daß 
niemals eine frühere Gruppe fehlt, wenn eine spätere 
vorhanden ist“ 20 , soweit dies nicht durch Resorption der älteren 
Gemengteile teilweise verschleiert wird. Der idiomorphe Feldspat 
in den intersertalen Doleriten und Diabasen entspricht also dem 
Feldspat der ersten Generation und damit im Einklang steht die 
hypidiomorph-körnige Struktur der intrusiven Diabase. 
In Deutschland treten die Dolerife gegen die Menge der 
Basalte und der Zwischenformen sehr zurück, umgekehrt unter den 
Diabasen die den Basalten entsprechenden Glieder. Das ist der 
eine Grund, der den Unterschied zwischen Diabasen und Basalten 
so auffällig macht. Die scheinbare Verschiedenheit verschwindet, 
wenn wir die Hauptmasse der typischen ophitischen und inter- 
sertalen Diabase nur mit den Doleriten vergleichen; der Unter- 
schied besteht dann nur in der regionalen Verbreitung und den 
Mengenverhältnissen, und auch dieser verschwindet, wenn wir zu 
den deutschen Basalten die nordischen hinzunehmen. Diese Zu- 
sammenfassung der nordischen Basalte mit den Diabasen unter 
gleichzeitiger Trennung von dem in Deutschland herrschenden 
Typus der Basalte ist klar und konsequent von E. Weinschenk 21 
durchgeführt worden , und daß es auch in dem hier gebrauchten 
Sinne Diabas = Trapp = Dolerit gemeint ist, geht deutlich aus den 
beiden (1. c. 107) angeführten Hauptstrukturen, der ophitischen 
und der intersertalen hervor. Die Basalte sind nach Weinschenk 
nur „Spaltungsgesteine“ und zwar „die den Natrongesteinen 
entsprechenden Lamproplivre“ (1. c. 158). Das stimmt insofern 
wieder mit unseren deutschen Basalten , denn diese tragen ent- 
schieden den Charakter einer atlantischen Gesteinssippe. Es käme 
danach der Unterschied darauf hinaus , daß wir die Diabase und 
Dolerite zur Alkalikalkreihe, die Basalte zur Alkalireihe der 
Eruptivgesteine zu rechnen hätten. Das ist aber nicht mög- 
lich, denn wir wissen heute, daß es ebensogut Dolerite 
und Diabase unter den Alkaligesteinen wie echte Ba- 
salte unter den Alkalikalkgesteinen gibt. Beispiele aus 
der Alkalireihe sind der Dolerit der Löwen bürg im Siebengebirge 
und die von R. Bkauns beschriebenen mitteldevonischen essexitischen 
20 H. Rosenbusch, Elemente der Gesteinslehre. 3. Aufl. 1910. 59. 
21 Grundzüge der Gesteinskunde. II„ 1905. 
