682 
A. Schwantke, 
Diabase. Der erstere galt früher als Typus der hypidiomorph- 
körnigen Struktur der Basalte der Alkalikalkreihe , bis er als 
Essexit erkannt wurde. Jetzt ist an seine Stelle der petro- 
graphisch und chemisch wohl bekannte Dolerit von Londorf ge- 
treten, von dem wir also wohl sicher sein können, daß er in die 
Alkalikalkreihe zu stellen ist. Ebensowenig wird man einen Basalt, 
wie den gleichfalls petrographisch und chemisch wohl bekannten 
Basalt vom Stempel bei Marburg zu den Alkaligesteinen rechnen 
wollen. Auch unter den Melaphyren haben wir eine Anzahl von 
Gesteinen, die den echten Basalten entsprechen und in die Alkali- 
kalkreihe gehören. Anderseits gehört die große Zahl der Trachy- 
dc^lerite , basanitoiden Basalte, Nephelinbasalte und ein Teil der 
Limhwgite ebenso sicher zu den Alkaligesteinen. Unter den de- 
vonischen Ergußgesteinen entsprechen den Basalten die porphyri- 
schen Gesteine mit großen Olivineinsprenglingen z. B. aus dem 
Mitteldevon, w r o sie jedenfalls der Alkalireihe angehören. Die 
Sache liegt also so, daß die Systematik von E. Weinschenk durch 
die Vereinigung von Dolerit und Trapp mit Diabas den Unterschied 
von Dolerit und Basalt richtig zum Ausdruck bringt, daß wir aber 
diesen Unterschied nicht nehmen dürfen im Sinne einer Trennung 
von normalen Gesteinen und Spaltungsgesteinen oder Alkalikalk- 
gesteinen und Alkaligesteinen. Das wesentliche Unterscheidungs- 
merkmal tritt in beiden Reihen auf. Es besteht nicht in 
erster Linie in einer Verschiedenheit des chemischen 
Gesamtbestandes, sondern in einer Verschiedenheit 
des chemischen Gestaltungsprozesses des werdenden 
Gesteins, die sich in der Ausscheidungsfolge und in 
der daraus resultier enden Struktur zu erkennen gibt. 
Gerade der Olivin vermag uns bei der weiteren Erforschung 
dieses Entstehungsvorganges zu leiten. Er ist in den normalen 
Fällen auf jeder der beiden Seiten vorhanden, aber in verschiedener 
Weise. Auf der Seite der Basalte dominierend und deshalb in 
der Rolle eines wesentlichen Gemengteiles , auf der Seite der 
Dolerite erscheint er in dem fertigen Gestein mehr in der Art 
eines charakteristischen Übergemengteils, indem er zwar auch hier 
den Bildungsvorgang inauguriert, aber an Menge und durch be- 
trächtliche Resorption zurücktreten oder durch die bestandfähigeren 
Metasilikate in Gestalt des rhombischen Augit oder des Magnesium- 
diopsid ersetzt werden kann. Dieses Verhalten des Oli- 
vin ist als ein drittes Moment geeignet, neben den 
Kriterien von Sandberger und Streng den Begriff des 
Dolerit gegenüber dem Basalt abzugrenzen. Die Exi- 
stenz von Zwischenformen darf uns nicht beirren und uns keines- 
wegs dazu verleiten , den gewonnenen Begriff des reinen Typus 
der Dolerite wieder aufzugeben; das erhellt am besten daraus, daß 
wir gerade durch die Gegenüberstellung der ausgesprochenen Typen 
