688 
E. Sommerfeld!, 
kcit des Falles (2 c) viel wahrscheinlicher als die Erklärung 
Kreichgai er’s für den Fall 2 b. Kreichgauer 1 denkt sich die 
Drehung der Rinde dadurch bewirkt, daß der Zentrifugalkraft zu- 
folge die hervorragendsten Punkte der Erdrinde die Pole zu fliehen 
suchen und womöglich zum Äquator Vordringen. 
Kreichgauer gibt zu, daß diese Kraftwirkung klein ist, aber 
er nimmt auf die Länge der zur Verfügung stehenden Zeit Bezug 
rnnKfuhrt als Analogon an , daß ein auf dem Boden eines Glas- 
gefäße^- befindlicher , spezifisch leichter Körper, über den Pech 
gegossen wird , trotz des Widerstandes des zähflüssigen Pechs 
schließlich doch emporsteigt. Nun ist aber dieser Fall mit dem 
unsrigen gar nicht vergleichbar. Die widerstehende Kraft bleibt 
im Falle des Auftriebs innerhalb einer zähen Flüssigkeit stets die 
gleiche. Die Erde hingegen strebt dem Gesetz der Trägheit zu- 
folge einen durch Zentrifugalkraft ausweichenden Teil um so 
stärker zurückzuziehen, je mehr ihm die Entfernung aus der An- 
fangsstellung gelingt. Es ist also vorauszusehen, daß, sobald der 
KnEiCHGAUER’sche Effekt auch nur in geringstem Maße stattfindet, 
sich ihm eine unüberwindliche Kraft entgegenstellt; welche aus 
der Aufrechterhaltung der Kreiselachse zufolge den Gesetzen der 
Trägheit folgt. 
Dieses gilt, solauge man sich auf tellurische Kräfte beschränkt, 
es mag zugegeben werden, daß bei Hinzunahme kosmischer Kräfte 
eine Bewegung der Erdrinde auf dem Kern verständlicher gemacht 
werden kann, jedoch nur durch sehr komplizierte Annahmen. 
3. Kritik der Hypothesen über Schwankungen der Erdachsenschiefe. 
Wenn ich früher von der relativen Wahrscheinlichkeit der 
einen Annahme vor der anderen sprach, so möchte ich nicht miß- 
verstanden werden: ich meinte nur das relative Verhältnis allein, 
halte aber die Annahme von starken Schwankungen der Erd- 
achsenschiefe überhaupt für sehr unwahrscheinlich und werde im 
späteren Verlauf dieser Abhandlung einen Ersatz dieser Hypothesen 
bieten. Im einzelnen möchte ich zunächst folgendes bemerken. 
Es ist ja schon von Laplace berechnet, daß der Neigungswinkel 
zwischen Erdachse und Ekliptik zwischen den Beträgen 2l£° und 
27-|-° schwankt, daß also der von uns als Fall 1 bezeichnete 
Effekt in diesem immerhin nicht ganz unerheblichen Maße existiert. 
Für unsere Breiten bedeutet diese Änderung aber nur, daß die 
Sommertage um 25 Minuten kürzer, die Wintertage um ebenso- 
viel länger werden können als gegenwärtig 1 2 . An den Polar- 
kreisen ist der Effekt ein viel größerer, aber sein Einfluß ist dort 
1 P. D. Kreichgauer, Die Äquatorfrage 1902. p. 243. 
2 Vergl. z. B. Günther, Lehrb. d. Geophysik. 1. Aufk I. p. 251. 
Auch Stockwell macht Angaben über diese Schwankungen. 
