710 
H. Obermaier, Erklärung. 
fand, die als ausgewachsenes Exemplar von X. parallelus Schafh. 
betrachtet werden könnte 
Erklärung 
von Dr. Hugo Obermaier, Wien. 
Herr Professor M. Hoernes publizierte in diesem Ceutralbl. 
(No. 14. 1910. p. 440) eine „Richtigstellung“ in Sachen eines 
von mir in der „Anthropologie “-Paris erschienenen Aufsatzes. 
Dieselbe schließt mit den Worten: „Da Herr Obermaier meine 
Publikation ignoriert, so war es ihm auch ein Leichtes, über eines 
der merkwürdigsten , von mir mitgeteilten Fundstücke von Aggs- 
bacli , das ich in der Bilderunterschrift als , großes , dem raeloir 
Mousterien ähnliches Stück 1 bezeichnete, mit Stillschweigen hinweg- 
zugehen. Dieses Stück ist allerdings nicht sehr geeignet, Ober- 
maier’s Behauptung, daß wir in Aggsbach ein typisches Magdalenien 
vor Augeu haben, zu unterstützen. Um so mehr hätte er sich, bei 
methodisch-korrektem Vorgehen, mit ihm irgendwie auseinander- 
setzen müssen.“ 
Soeben von einer größeren Auslandstour zurückkehrend, beeile 
ich mich, zu erklären, daß in der mir unterlaufenen Unterlassung, 
das Werk von M. Hoernes: „Der diluviale Mensch in Europa“ zu 
zitieren, ein reines Versehen vorliegt, das ich lebhaft bedaure. 
Ich erhielt von diesem ganz und gar unbeabsichtigten Versehen 
erst im verflossenen Juni zufälligerweise Kenntnis und hätte nicht 
versäumt , es gelegentlich zu beheben. Sachlich möchte ich be- 
merken, daß ich die Industrie von Aggsbach einem genauen Studium 
unterzog und sie bei diesem Anlasse in ihrer vollständigen Serie 
zeichnen ließ , was vorher noch nicht erfolgt war. Dabei kam 
mir natürlich auch das obengenannte Fundstück zu Gesicht , von 
dessen Erwähnung ich aber heute ebensogut absehen würde wie 
vor drei Jahren, da es meines Erachtens nur ein primitives „Pseudo- 
Mousterien-Stück“ darstellt, wie es in jedem Magdalenien-Inventar 
unter ‘der primitiven Begleitindustrie regelmäßig mehr oder weniger 
häutig erscheint. 
1 X. parallelus Schafh. var. acuta Vogl von Piszke scheint mir, 
wie ich bereits bei der Beschreibung (Földtani Közlöny. 38. p. 640) an- 
deutete, viel größere Abweichungen von X. parallelus Schafh. aufzuweisen, 
um als Varietät dieser Art betrachtet werden zu können, doch läßt sich nach 
Schafhädtl’s Abbildung und Beschreibung leider nichts Sicheres sagen: 
diese Schafhäl TL’schen Nautiliden bedürften eben einer gründlichen Re- 
vision. 
