798 
E. Stromer, 
Geber Relikten im indopazifischen Gebiete. 
Von Ernst Stromer (München). 
Die von Stbinmaxn in seinen neueren Büchern und kleineren 
Abhandlungen vertretenen Ansichten über die Staminesgeschichte 
der Tiere haben kaum irgendwo Anklang gefunden und man muß 
insbesondere seine Methode verurteilen, beliebig herausgegriffene 
Formen in bezug auf einige meist ganz äußerliche Merkmale zu 
vergleichen, ohne zeitliche Übergänge zu verfolgen, was allerdings 
eine Arbeit wäre , die zurzeit nur zu oft nicht durchführbar ist. 
Andererseits muß man aber anerkennen, daß er die Unzulänglich- 
keit unseres jetzigen Wissens speziell über die Fossilien des ge- 
waltigen Gebietes des Indopazifischen Ozeans möglichst hervorhob, 
was gegenüber voreiligen Urteilen nicht oft und eindringlich genug 
getan werden kann. 
Es genügt jedoch nicht, auf Wissenslücken hinzuweisen und 
ohne den Schein eines Nachweises zu behaupten, daß in uns noch 
unbekannten Gegenden alle möglichen hypothetisch geforderten 
Tiere gelebt hätten. Wenn Steixmaxn (Sitzungsber. niederrhein. 
Ges. Bonn 1909. p. 1 ff.) z. B. die Ceratiten der Trias mit ähn- 
lichen Formen der Kreide in direkte Verbindung bringt und den 
Mangel verknüpfender jurassischer Formen damit erklärt, daß sie 
nur in solch fernen Gegenden gelebt hätten, so ist das bloß eine 
vage, durch nichts begründete Vermutung, die nicht einmal die 
Wahrscheinlichkeit für sich hat. Denn die so wohl erhaltungs- 
fähigen Schalen solcher Tiere konnten doch wie die anderer ge- 
kammerter Ceplialopoden als Pseudoplankton weithin treiben und 
in Seichtwasserabsätze eingebettet werden , und gerade cephalo- 
podenreiche Juraablagerungen kennt man aus allen Breiten der 
Erde und mehrfach auch aus dem Gebiete des Indopazifischen 
Ozeans, ohne daß darin irgendwo auch nur eine ceratitische Schale 
gefunden worden wäre, während solche, d. h. ihre Steinkerne, in 
Trias und Kreide nicht selten sind. 
Hier soll nun der Versuch gemacht werden zu untersuchen, 
ob tatsächliche Anhaltspunkte bestehen, gerade den Pazifischen 
und den faunistisch jetzt dazu gehörigen Indischen Ozean als ein 
Gebiet zu betrachten, in welchem eine größere Zahl von Tier- 
formen sich länger erhält als anderwärts, und ob auch aus früheren 
Zeiten Beispiele für dortige Relikten bekannt sind. Bei dem gegen- 
wärtigen Stande des Wissens ist man dabei natürlich insofern in 
einer schwierigen Lage , als sich die einstige geographische Ver- 
breitung der Tiere nur ausnahmsweise, wie z. B. bei den so häu- 
figen Nummuliten, einigermaßen vollständig angeben läßt und als 
noch seltener das Entstehungszentrum und die Geschichte der Aus- 
breitung oder Wanderung sichergestellt ist , weil die fossilen 
