klasmatischen Längsausbruch im westlichen Erzgebirge. 805 
allen möglichen Größenordnungen eingelagert. Von Trümmern, 
die bis mehr als j m im Durchmesser besitzen, bis zu nußgroßen 
Brocken liegen diese .fremden" Materialien bunt durcheinander. 
Ein Vorherrschen des einen oder anderen Gesteins hängt von dem 
anstoßenden Nachbargestein ab. Granit ist selten und wurde 
jedenfalls aus der Tiefe mit heraufgerissen. Er gehört ohne Frage 
zu dem großen Neudecker Granitlakkolithen , der jedenfalls noch 
weit unter die Schieferhülle im E reicht und auf den der Erz- 
reichtum dieses Gebietes zurückzuführen ist. Auch die Basalte 
sind selteneres Brockenmaterial. Sie haben nichts gemeinsam mit 
den Basaltgängen , welche jüngeren Datums sind, die Putzen- 
wacke queren und von geringer (oft nur 1 dm i Mächtigkeit sind 
Die Tatsache, daß an zwei Stellen (im Jahre 1557 bei etwa 
266 m, 1851 bei 30 m) Lignit gefunden wurde, der als Ulminium 
diluviale (nach Lai be) beschrieben wurde , hat dazu geführt, die 
ganze „Bildung keineswegs als anogene Bildung, wahren Gang,“ an- 
zusehen, sondern vielmehr „als Ausfüllung von vorhandenen Spalten 
durch eingeschwemmte Basaltasche, welche bei den unzweifelhaft 
in der Nähe stattgehabten Eruptionen reichlich gebildet worden 
sein mag“ (Laube). Babaxek hat darauf überhaupt keine Bück- 
siclit genommen und sie für .Zersetzungsprodukte der Basalte“ 
angesehen. Das eigene Auftreten, die Konstanz der Masse, das 
Verästeln und wieder vereinen , der gesamte Habitus haben aber 
diese Meinung nicht gestützt. Daher ist die Deutung von Step- 
Becke, .diese Putzenwacke als eine vulkanische Eruptivbreccie“ 
anzusehen (Sitzber. d. Akad. Wien. 113. p. 593 f.), die den schwä- 
bischen Vorkommnissen vergleichbar ist, weitaus richtiger und den 
Tatsachen entsprechend. 
1 Es ist mir eine angenehme Pflicht, Herrn k. k. Bergverwalter 
Karl Karoer in St. Joachimsthal für seine freundliche L T nterstiitzung bei 
der vorliegenden Untersuchung zu danken. 
