28 
wirklich Fühle rgänge wären, welche die gegenüberlie- 
genden Fühleröffnungen mit einander verbinden , und hat 
sie sehr schön und deutlich T. 29. F. 3. a. abbilden las- 
sen (T. I. F. 17.). Da die Fühler nicht bis zum Mittel- 
punct der Assel herauflaufen, so können auch die Fühler- 
gänge nicht so hoch heraufsteigen, und der Scheitel der 
Assel bleibt glatt. Wahrscheinlich ist diese Assel in der 
Mitte zu dick, als dass die Fühler sie bequem hätten 
durchbohren können. 
Man kann diese Entdeckung der Fühler in so gro- 
fser Menge und in so regelmäfsiger Folge auf der Ober- 
fläche der Sphaeroniten , als einen gar wichtigen Beitrag 
zur Kenntniss der Organisation der Crinoideen ansehen. 
Zwar würde vielleicht Gyllenhahl und vielleicht auch 
Andere eine Analogie mit den Fühlern der Echinitenarten 
besonders hervorgehoben haben , und um so mehr in der 
Meinung bestärkt worden sein , dass Sphaeroniten den 
Echinusarten nahestehen müssen; allein diese Fühlergänge 
erscheinen ganz ebenso auf einer grofsen Menge von Cri- 
noideenarten wieder, wo man bisher ihre Natur nicht hat 
entwickeln können. Die Täfelchen und Schilder aller Acti- 
nocriniten sind mit gleicher rhombischer Streifung bedeckt, 
so Actinocrinites polydactylus (Bronn Lethaea T. IV. F. 4. ; 
auch Rhodocrinites verus (F. 2.) und ausgezeichnet Scy- 
phocrinites elegans (F. 5.). Offenbar sieht man sie auch 
an Cy atho crinites geometricus (Goldfus T. 58. 
F.5.) und an Actinocrinites laevis (Goldfus T.59. 
F. 3.), welcher den Sphaeroniten schon so überaus nahe 
steht, ferner an Actinocrinites triaconta- dactylus (Phil- 
lips Yorkshire II. T. IV. F. 16.) und an Actinocrinites 
tessulatus (F. 21). Man könnte daher vielleicht wohl et- 
was ähnliches am lebenden Pentacrinus wieder auffinden. 
Die Menge der Asseln, welche die Sphaeroniten 
umgeben, ist so grofs, dass man über ihre Zählung ermü- 
