25 
ten. Daher haben ßie schon sehr früh die Aufmerksam- 
keit der Naturforscher erregt. Schon Ti las und Linne 
haben sie gekannt; und der treffliche Entomolog Gyl- 
lenhahl gab von ihnen 1772 eine musterhafte Beschrei- 
bung mit Abbildungen , welche das scharfe und verglei- 
chende Auge des Beobachters überraschend hervortreten 
lassen (Vet. Acad. Nya Handl. 1772. S.212). Er hielt 
sie ihrer runden Form wegen, und weil sie dabei aus vie- 
len kleinen polyedrischen Täfelchen zusammengesetzt sind, 
für eine Art von Echinus. Wahl enb er g dagegen (Acta 
Ac. Ups. VIII. 52) meinte, dass sie doch im Ganzen zu 
wenig den Character der Echinen trügen und gab ihnen 
den eigentümlichen Namen der Echinosphaeriten, 
ein Name unter dem sie noch jetzt gröfstentheils bekannt 
sind. Auch P and er hat ihn gebraucht und bemerkt, dass 
wie Crinoideen als Euryalen angesehn werden können, 
welche auf einem Stiele festsitzen, so sei der Echino- 
sphaerit ein Echinus auf einem Stiele befestigt. Für Hi- 
singer war jedoch, wie es scheint, diese Aehnlichkeit 
weniger ansprechend, denn er verwirft die Erinnerung an 
Echinus ganz und beschreibt die schwedischen Körper un- 
ter dem Namen von Sphaeronites, und in der That 
verdient dieser Name den Vorzug: denn die Entwickelung 
der Formen führt auf viqlarmige Crinoideen, auf keine 
Weise aber zu Echinodermen. 
Tilas(1710), Linne, Wallerius und Cron- 
stedt sahen in diesen Gestalten die organische Bildung 
nicht; sie hielten sich lediglich an die gröfstentheils ku- 
gelrunde Form, und an die Zusammensetzung aus Strah- 
len von Kalkspath, langen Kegeln, welche mit der Spitze 
im Mittelpunct Zusammenstößen, und mit ihrer Basis auf 
der Oberfläche der Kugeln stehen. Daher nannte sie 
Linnd in der Oelandischen Reise (p. 136) (Crystall-äplar) 
Krystalläpfel , und die Mineralogen folgten diesem Bei- 
