15 
hervorsteht, hier nur mit grofser Mühe aufgefunden wer- 
den kann. Sie scheint in die Länge gestreift (F. 6. 
a b); wäre diese Erscheinung beständig, so wäre sie hin- 
reichend die Natur als Spirifer zu erweisen. Das Schlofs 
wird äusserlich auf beiden Schaalen von einer kleinen, 
glatten, langgezogenen Fläche begleitet, dem Scu- 
tellurn der Bivalven ähnlich, mit scharfen Kanten? 
dagegen ist im Sp. laevigatus und in allen ihm nahe ste- 
henden Arten die Dorsalschaale gegen die Area hin völ- 
lig abgerundet, ohne scharfe Kante. Beide Seiten des 
Schlosses vereinigen sich unter den Buckeln unter einem 
Winkel von 110 Grad; in Sp. laevigatus sind sie in einer 
geraden Linie fortgesetzt. 
Der Platz, an welchem man den Petersburger Spiri- 
fer in die Reihe der bekannten Arten einordnen müsse, 
bleibt daher noch unbestimmt, indessen kann er doch, 
wenn seine Natur als Spirifer sich bestätigen sollte, nie 
weit von den Rostraten aufgestellt werden. 
Länge und Breite sind nicht sehr von einander ver- 
schieden; wenigstens wird die Breite nie so sehr überwie- 
gen , wie es sonst wohl den Spiriferen eigen zu sein 
pflegt. Die Schlofskanten stofsen in sehr stumpfen Win- 
kel zusammen, 110 Grad. Sie sind in sanfter Rundung 
mit den Randkanten verbunden. Diese wenden sich in 
schönem Hai bei rkelbogen gegen die Stirn, und 
werden in fast gerader Linie durch diese Stirn mit einan- 
der verbunden. Der Sinus der Dorsalschaale wird erst 
wenig oberhalb der Mitte bemerklich; gar nicht im 
Schnabel. Er wird sehr breit mit abgerundeten flachen 
Rändern ; auch ganz flach und breit im Grunde, und senkt 
sich mit sehr stumpfen Winkel gegen die Ventralschaale. 
Die Seitenwände vereinigen sich an der Spitze durch ei- 
nen flachen Bogen. Die Dorsalschaale selbst ist nicht 
hoch; kaum ein Viertheil so hoch, als die Ventralschaale. 
