14 
So sehr auch dieser Spirifer sich ähnlichen anzu- 
schliefsen scheint der Abtheilung, welche durch Spirifer 
laevigatus Schl, ausgezeichnet wird, so ist man, bei nähe- 
rer Untersuchung doch genöthigt, diese Uebereinstimmung 
nur dem ersten und flüchtigen Anblick einzuräumen. Selbst 
ob man einen wirklichen Spirifer oder nicht vielmehr eine 
Terebratel vor sich habe, bleibt noch manchem Zweifel 
ausgesetzt. Hr. Leveille hat im 2. Bande der Schriften 
der geologischen Societät zu Paris (T. II. F. 18 — 20) 
einen Spirifer von Tournay unter dem Namen Sp. de Roys- 
sii abbilden lassen, welcher den Petersburgern sehr nahe 
steht. Von diesem aber hat er das Innere gesehen und 
gezeichnet ; die Copie seiner Figur findet sich in F. 10. 
Offenbar gehen hier die Spiralarme in entgegenge- 
setzter Richtung auseinander, und dehnen die Schaalen 
ihrer Breite nach aus. Wäre diese Einrichtung auch in 
den Petersburger Muscheln sichtbar, so wäre an ihrer 
Natur als Spirifer gar nicht zu zweifeln. Denn selbst in 
den ältesten Terebrateln ist die Richtung der Arme nicht 
von einander abwärts, sondern gegen einander zu ge- 
kehrt; wie es das Innere einer Terebratula prisca aus 
der Eyfel (II. F. 8.) deutlich zeigt. Die Spiralen gehen 
am Rande herum, und nähern sich mit ihren Spitzen im- 
mer mehr der Mitte zu. In neueren Terebrateln stehen 
wirklich die Axen der Spiralkegel auf einer Linie; bei al- 
tern sind diese Axen etwas gegen einander geneigt; in den 
Orthisarten , oder in Orbicula laufen sie parallel neben 
einander in der Ventralschaale herauf. — Vielleicht wird 
es noch gelingen auch in Sp. porambonites das Innere er- 
halten und deutlich zu finden. 
Die Eigenthümlichkeiten, welche seine Zusammenstel- 
lung mit Sp. laevigatus verhindert, bestehen in Folgendem: 
der Schnabel ist allezeit sehr klein und übergebogen , so 
dass eine Area, die doch in den Rostraten so sichtbar 
